金桔
金币
威望
贡献
回帖0
精华
在线时间 小时
|
当时明月曾经说过一段话,大意就是:改革不是随便敲敲打打,搞坏了破坏的是千千万万人的饭碗,一个系统之所以还在运行,就是因为还能用。
总有人从来不去想为什么,只会跳出来大言不惭地宣称:只要…就能…。在这类人脑子里,要实现世界和平,也就是几句话的事。
其实,任何措施涉及的问题都不完全是单纯的好坏,而是如何实现。就好比“高薪养廉”有错吗?没错!问题是,只要“高薪”就会“清廉”吗?很多人对其背后的监督机制视而不见,只会叫嚷“高薪才廉”或者“高薪不廉”。进一步说,监督机制如何生效?监督一个人和一百人一样吗?
医疗的问题内,其实是三方——医保、医院与医护(机构和人还不能完全等同)和患者。千万不要单纯到认为谁和谁就是一伙的!实际上,谁和谁一伙经常在变。
从医保角度看,最好的局面是:缴费的多,花钱的少。最重要的一点,限制花钱不能过度,因为制度特色和稳定局面是红线。我是只敢说到这了。
从医护方面说,除非专门骗钱的机构,都希望患者能痊愈。比如你是摊煎饼的,做出来的不是破洞就是夹生,自己看着闹心,而且影响生意。当医生也是如此,手里的患者都平平安安,一方面有职业成就感,另一方面也少了很多麻烦。退一步说,就算他想从你身上赚提成,总得让你活着,你死了他怎么赚,推荐骨灰盒吗?
但是,治病这个事特别复杂,治不好有很多原因:病情太重、医疗水平不高、责任心不足、医患配合度低,还有一些意外因素等等。你要一定说就是没有医德也可以,你高兴就好!还有人宣称,某某让我不好不坏以便多挣钱!我真是笑了,他要有控制病情阶段的本领,某田系得高薪聘请!
对患者来说,最好是不交钱啥都管,但是可能吗?
回到这个问题,“医药分离”、“固定收入”、“效益脱钩”这些概念是横空出世吗?回家与50岁以上的亲戚聊聊,他们年轻时医院几乎就是按照这些原则来运营的,如果不考虑医疗费用,问问他们对医疗效果的印象如何。
评价国家整体医疗水平,婴幼儿死亡率和人均寿命是很重要的指标,单纯谈个体是没有太大意义的。乔布斯没有弘历活得长,能证明美国医疗水平不如大清吗?网上去查查,49年以后这两项指标的变化就很能说明问题,这些提升是凭空来的吗,不需要花钱吗?当然,医疗水平的提高不全是医院或者医护的功劳,但他们在其中的贡献不可否认。
有人喜欢罗列数据,中国医疗投入在GDP中的占比在全世界都是靠后的,但是医疗水平排名肯定要远远高于这个占比排名。如果不存在对行业从业人员的整体压榨,那人均寿命的提升是如何实现的,49年以后可是不许成仙的!当然,对行业的整体压榨不只存在于医疗,所以单纯强调医护如何辛苦没太大意义,还是那句话,不想干就离开嘛。
世界上没有任何一个体系是完美的,现有的医疗体系有很多问题,需要不断整改甚至改革。但是,想用一个药方就治疗全部疾病,恐怕只有违背祖训的大力丸可以做到! |
|