在经济上，是中国更需要美国，还是美国更需要中国？

莺歌燕舞

在经济上，是中国更需要美国，还是美国更需要中国？
原文地址：https://www.zhihu.com/question/7613945104

同花顺

1950年到1972年
中美是互相不需要的。
你可以看看美国人过什么日子，中国人过什么日子。

队长是我

中国14亿人的消费力是美国3.3亿消费力的60%。农业时代的人一直认为谁有货谁就更硬气，你看评论区多少人依然是农业思维。工业时代是谁有市场，谁更硬气。
从市场的角度看，显然中国需要美国。要知道中国人均消费只有美国人均消费的9%换言之，11个中国人消费的商品和服务才能达到1个美国人。在工业社会里，只有有有效需求有效消费才会对经济有贡献。否则生产的商品卖给谁，提供的服务给谁用。但是中国始终无法解决自己的消费问题。再举个例子，前段时间中国对英伟达开展反垄断调查，英伟达鸟都不鸟中国政府，而且直接出言，你爱用不用，为何如此，正是因为整个中国的英伟达产品销量不到英伟达总销量的10%。他确实可以鸟都不鸟你。农业社会的人们总是以为谁有货谁就了不起。现实正在不断教育这群人，没有市场，你的产能什么都不是。而西方在100多年前就被反复教育了。

长长的路

李鸿章这个老杂毛去了美国，回来告诉朝廷，绝对不能让国内的顺民知道那边的情况，一定要把愚民政策贯彻到底。他自己签条约家里人各种捞钱，是个正宗捞仔！所以我看了看清末的照片，跟发达国家的洋人比起来，是TM真的惨点！

同花顺

印度14亿，越南将近一亿，孟加拉一亿多，印度尼西亚2亿多，世界上并不缺人，有句话说的好“你不干有的是人干。”
——
后发国家面临的情况都是相似的，国内一穷二白，什么都没有，靠着先发国家的技术和资金参与全球循环，慢慢的攀爬科技树。
在此过程中儒家文化的一个优点被体现了出来，重视教育，这一传统使得在爬科技树的过程中有优势，这一点和开放一起构筑了中国近三十年的发展。但一个正向的激励很重要，不然的话大学毕业和初中毕业都在送外卖，再重视教育都没用。
在中国和美国贸易战的过程中，一些产业转移到了越南和印度，也让他们感受到了教育带来利益，比如越南一个科普数学知识的视频在titok上有十几万点赞，印度一个母亲做服务业让孩子上学脱离了底层。人本身并没有什么不同，都向往更好的生活，总觉得自己是天朝上国，这是病，得治！

清风寡欲

这个问题属于很快就能知道结果的，明年开始美国可能就要取消对华最惠国待遇，关税加上去后，两国经贸往来会迅速萎缩，脱钩已经是眼前的事情，等脱开后再来看这个问题自然就清楚了。