金桔
金币
威望
贡献
回帖0
精华
在线时间 小时
|
看对谁。
首先,对医保局,肯定是好的,加强了管理,控制成本。这些措施本来也是为了应对社保基金不足而出的。
对于医保用户,要再细分。
我有个同事就说过,他原本一到过敏季到协和可以开到进口原研脱敏药,药到病除。后来协和也没有原研药了,国产仿制药一言难尽。
但是,他有次到一个三线城市出差,在出租车上打电话抱怨医保改革,挂电话之后被出租司机骂+教育了。
司机说,他一个农村亲戚几年前查出了一个什么病(具体忘了),手术就能治,术后吃药就行,没有多疑难。但是农村合作医疗报完也要几万块,亲戚没钱,就回家保守治疗,其实就是吃点药扛着。
后来医保改革+药品集采,他的手术费用变成了几千块,亲戚就做了手术。
对他们来说,进口药还是仿制药对他们来说没有感觉。费用降了,治得起病了,才是最重要的。
对于国家来说,要保证的是大多数人的利益
一线城市大厂的牛马是大多数吗?
还是这个司机和他的农民亲戚所代表的群体是大多数呢?
我觉得是后者。
但是政策调整,照顾了一个群体,就可以会损伤一部分群体的利益或者感受。
比如,我的那个同事,他的就医感受就不如之前了。
他想要维持他的体验,就需要去寻找其它的解决方式,比如,去私立医院或者去特需门诊,这两个地方不受医保改革影响。
所以,国家的政策,你可以不喜欢,但你不能说它有错。 |
|