为何会有论调「可见光中伤眼的是蓝光而非紫光」？

good

紫光波长不是更短吗？

原文地址：https://www.zhihu.com/question/320139262

同花顺

三年后更，发现回答不清这个问题，有兴趣再去查查ANSI Z80.3吧
-------
德国莱茵的文档，简单的意思，紫外线引发的白内障，但因为自然光中紫外线很弱，危险评级为1级，400-455nm的蓝光会造成电脑视觉综合症，视网膜细胞病变以及眼底黄斑病变。
紫外当然比蓝光能量高，但知乎名言，抛开剂量谈毒性（伤害）都是耍流氓，显示设备中需要蓝光作为激发红绿或者黄色的原始光源，因此蓝光比例高于自然光。

感恩由您

之所以提这个问题。是因为我买了个紫光激发led台灯。光谱如下 上面的虚线是太阳光谱。他的光谱蓝光部分虽然比蓝光led少了。但是多出了后面紫光的部分。而紫光的能量更高 那不是更伤眼睛吗（我不认为太阳光是最适合阅读的，可以多多指教）

大力水手

可见光根据波长，从长到短，依次为红、橙、黄、绿、蓝、紫，紫外线波长就更短了。其实短波长的光频率高，能量强，一般都能穿透人眼，对人眼造成伤害。比如紫外线，肯定就伤眼睛啦；接下来的紫光，其实对眼睛的伤害也是比较大的，理论上紫光对眼睛的伤害应该比蓝光要大，只是因为紫光日常相对较少一点，例如杀菌用的紫光灯就藏起来，提醒人不要去看，另外一个就是人眼结构对蓝光更敏感，而对紫光会有意去钝化。而蓝光虽然没有紫光危害大，但不妨碍他大名鼎鼎，加上蓝光随处可见，例如电脑、手机等电子屏幕，就是蓝光的主要产生地，为了使设备画面色彩更亮丽，厂家一般会加强这些电子设备背后光源蓝光的强度，随着这些设备的普及，总的来说，蓝光反而更受关注一点。

长长的路

因为蓝光伤眼是奸商编造出来的。
美国人的研究结果是说蓝光影响褪黑素分泌，会导致失眠。奸商们欺负消费者没渠道了解相关信息，把结果改成了伤眼。

卡卡

因为色光三原色中用的是红绿蓝三色光而不是紫光。
当我们说蓝光伤眼时，具体指的是显示器屏幕下的蓝光辐射，而非自然界中太阳光下的蓝光。而说到屏幕，基于三原色原理，我们看到屏幕中的一切颜色都是基于红绿蓝三种颜色光的强弱变化组合而来，屏幕上的每个像素点都是由红绿蓝三种颜色的子像素点组成，而蓝色像素点的发出的蓝光是最多的，紫光的含量很少，故而我们一般说是蓝光伤眼而不是紫光。