基因编辑再掀波澜：伦理、政策与技术的三重挑战

临床医师

一、基因编辑技术发展脉络
基因编辑技术的发展历程，犹如一部波澜壮阔的科技史诗，充满了不断的创新与突破。它起源于科学家们对生命密码的不懈探索，历经多年发展，取得了众多关键突破，并在多个领域展现出初步应用价值。
早期，科学家发现核酸酶能够对DNA进行切割，这为基因编辑技术奠定了基础。然而，早期的基因编辑技术却如同蹒跚学步的孩童，面临着诸多挑战与限制。例如，锌指核酸酶（ZFN）和转录激活样效应因子核酸酶（TALEN）虽然能够实现基因编辑，但它们的设计和构建过程复杂，成本高昂，且特异性和效率有限。以早期利用ZFN进行基因编辑的科研案例来说，研究人员需要花费大量时间和精力来设计和优化ZFN，而且编辑效率较低，往往只能在少数细胞中实现有效编辑。
直到CRISPR - Cas9系统的发现，基因编辑技术迎来了革命性突破。CRISPR - Cas9系统具有简单、高效、可编程等显著特点。它利用一段RNA序列引导Cas9核酸酶精准地切割特定的DNA序列，操作相对简便，成本也大幅降低。在实际应用中，CRISPR - Cas9系统犹如一把精准的手术刀，展现出了无可比拟的巨大优势。比如在农业领域，科学家利用该技术对农作物的基因进行编辑，培育出具有更强抗病性和更高产量的品种；在医疗领域，研究人员尝试使用CRISPR - Cas9技术治疗一些遗传性疾病，为患者带来了新的希望。这一技术的出现，极大地推动了基因编辑技术的发展，使其从实验室走向更广泛的应用领域。


1、技术起源与早期发展
基因编辑技术的起源可追溯到核酸酶的发现。20世纪，科学家们在深入探究细菌的免疫系统奥秘时，意外地揭开了核酸酶的神秘面纱——一种能精准识别并切割特定DNA序列的蛋白质。这一里程碑式的发现，无疑为基因编辑技术的诞生奠定了基石。
早期的基因编辑技术主要基于锌指核酸酶（ZFN）和转录激活样效应因子核酸酶（TALEN）。但这些技术在实际应用中面临重重困难。以ZFN为例，它的设计需要精确匹配目标DNA序列，这要求研究人员具备深厚的专业知识和丰富的经验。而且，ZFN的构建过程复杂，需要进行大量的实验来优化其活性和特异性。在早期的基因编辑实验中，研究团队经过数月努力才成功设计出针对特定基因的ZFN。尽管ZFN技术具有编辑特异性强的优点，但其编辑效率通常较低，早期实验中效率仅为个位数百分比。此外，这些早期技术的成本也非常高，限制了其在科研和实际应用中的推广。
2、CRISPR技术的革命性突破
CRISPR - Cas9系统的发现是基因编辑技术发展的一个里程碑。2012年，科学家首次揭示了CRISPR - Cas9系统的工作原理。该系统由一段引导RNA（gRNA）和Cas9核酸酶组成，gRNA能够引导Cas9核酸酶精准地结合到目标DNA序列上，并进行切割。
CRISPR-Cas9系统因其强大的功能和广泛的应用前景脱颖而出，成为基因编辑领域的明星技术。其操作简便，研究人员仅需设计合适的gRNA，便能实现对特定基因的精确编辑。该系统不仅高效，能在短时间内实现高编辑效率，还具有可编程性，能够根据不同的需求对目标基因进行定制化编辑。例如，华中农业大学的研究团队开发了基于金黄色葡萄球菌Cas9(SaCas9)的优化系统，成功提高了青鳉基因组编辑的效率。此外，CRISPR-Cas9系统在转录调控中的应用也得到了拓展，通过改造Cas9蛋白，科学家们实现了对基因表达的调控。
在实际应用中，CRISPR - Cas9系统的优势得到了充分体现。在医学研究中，科学家利用CRISPR-Cas9技术对人类细胞进行基因编辑，研究基因功能和疾病机制。例如，宾夕法尼亚大学的研究团队通过编辑癌细胞的特定基因，成功地在临床上对T细胞进行多重CRISPR-Cas9编辑，这些基因编辑后的T细胞在人体中可以存活较长时间，并显示出持续的对肿瘤的杀伤能力。这为癌症治疗提供了新的可能性，并为开发新的治疗方法提供了科学依据。CRISPR-Cas9技术在农业领域的应用，不仅能够快速培育出具有优良性状的农作物品种，如提高产量、增强抗逆性和优化营养成分，还能够显著提升作物如水稻的耐热性和小麦的抗旱性，从而提高农业生产效率和农产品质量。
二、基因编辑婴儿事件回顾
1、贺建奎事件始末
2018年11月，南方科技大学副教授贺建奎宣布，一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国健康诞生，这对双胞胎的一个基因经过修改，使她们出生后即能天然抵抗艾滋病。此消息一经曝光，立刻在国内外引起轩然大波。
科学界迅速作出反应，众多科学家联名发表声明，严厉谴责此行为，明确指出其严重违背了学术伦理的基本原则和道德规范。社会各界对此事件表达了广泛的担忧与强烈的不满情绪。
最终，贺建奎因非法实施以生殖为目的的人类胚胎基因编辑和生殖医疗活动，被依法追究刑事责任。2019年12月30日，贺建奎被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三百万元。
这一事件给基因编辑行业带来了沉重打击，使公众对基因编辑技术的安全性和伦理问题产生了极大的质疑，也让整个行业面临前所未有的信任危机。
2、事件引发的全球震荡
贺建奎事件在全球范围内引发了广泛而深刻的震荡。在伦理层面，引发了关于“设计婴儿”和基因编辑伦理边界的激烈讨论。众多伦理学家纷纷指出，对人类胚胎进行任意基因编辑，或将严重侵害生命的自然权利及未来个体的自主选择权，这一行为从根本上违背了伦理道德的基本原则。
科研界也开始深刻反思。众多科研机构加强了对基因编辑研究的伦理审查，强调科研活动必须在严格的伦理框架内进行。例如，美国国家科学院和国家医学院发布报告，强调对基因编辑技术的社会伦理、技术安全和监管框架进行持续评估的重要性。
在政策方面，各国纷纷调整相关政策。欧盟进一步明确了对人类胚胎基因编辑的严格监管，中国也出台了更严格的法规，加强对基因编辑技术的管理。据统计，贺健奎事件后，全球范围内对基因编辑研究的监管政策收紧比例大幅上升，充分体现了该事件影响的广泛性和深刻性。


三、此次事件的伦理争议剖析
1、“设计婴儿”的伦理困境
利用CRISPR技术对人类胚胎的容貌基因进行修改，可能会极大地促进‘设计婴儿’现象的出现。从伦理理论角度看，生命应遵循自然的发展规律，每个人都有其独特的基因组合，这是自然赋予的权利。而“设计婴儿”打破了这种自然性，父母可以根据自己的意愿选择孩子的外貌特征，如眼型、肤色等，这无疑是对生命自然权利的侵犯。
以实际案例来说，如果未来大量出现经过基因编辑的“完美婴儿”，那些自然出生的孩子可能会被视为“不完美”。这既剥夺了未来个体依据自然基因发展的权利，又侵犯了他们自主选择自身特征的可能性。他们的人生从胚胎时期就被他人规划，失去了生命的随机性和独特性，这与尊重个体自主权的伦理原则背道而驰。
2、基因歧视的潜在风险
基因编辑可能会加剧基因歧视问题。相关研究表明，随着基因编辑技术的日益普及，不同基因编辑程度的人群在社会资源分配及就业机会上或将面临日益显著的不平等现象。
例如，经过基因编辑拥有更优越外貌和身体素质的人群，可能在就业竞争中占据明显优势，而未经过基因编辑或编辑程度较低的人群则可能被边缘化。在一些科幻作品中就有类似的场景，基因优越的人从事高端工作，享受更多社会资源，而基因普通的人只能从事底层劳动。现实中，虽然还未发展到如此极端的情况，但已经有研究指出，人们在潜意识中可能会对基因编辑人群持有各异的偏见。这种基因歧视不仅会影响个人的发展，还会破坏社会的公平与和谐，引发社会阶层的进一步分化。
3、公众伦理观念的冲击
此次事件对公众伦理观念造成了巨大冲击。社会调查数据显示，在事件曝光前，大部分公众对基因编辑技术的认知仅停留在科学研究层面，对其应用于人类胚胎的伦理问题关注度较低。然而，该事件一经曝光，公众舆论即刻沸腾，掀起了一场广泛的讨论热潮。
许多公众开始重新审视基因编辑技术，对其安全性和伦理合理性产生了质疑。原本对基因编辑技术持乐观态度的人群比例大幅下降，更多人开始担忧技术滥用可能带来的后果。公众对基因编辑技术的态度由好奇转为谨慎，此次事件凸显了伦理问题，促使社会加强对该技术的监管和规范。
四、各国政策应对趋势
1、中国监管法规的收紧
中国在基因编辑监管方面一直持谨慎态度，特别是在贺建奎事件后，监管力度已有所加强。例如，2018年贺建奎事件后，我国发布了《关于加强基因编辑生物安全管理的指导意见》，明确了基因编辑技术在不同领域的监管责任，并由多个部门共同承担。此外，国家科技部和卫生健康委员会也颁布了相关管理规范，以规范临床应用中的基因编辑技术。从以往政策发展历程看，中国不断完善相关法规以规范基因编辑研究。当前行业现状是基因编辑技术发展迅速，但伦理和安全问题也日益凸显。
未来，中国或将出台更严监管法规，提高临床试验审批门槛，要求更详尽的研究计划与伦理考量。审批流程将趋严趋长，确保研究安全合理。伦理审查也会进一步加强，伦理委员会的组成将更加多元化，包括伦理学家、社会学家等，以从不同角度评估研究的伦理影响。同时，对违规行为的处罚力度也会加大，以起到威慑作用。
2、美国和欧盟的同步行动
美国和欧盟在基因编辑技术的监管上表现出不同的态度，欧盟新规对基因编辑作物采取了严格监管，而欧洲议会投票决定减少对基因编辑技术培育的作物的监管。与此同时，美国FDA对基因编辑疗法的批准可能预示着对这一技术的进一步认可。尽管如此，两者都反映了对基因编辑技术潜在风险和伦理问题的广泛关注。美国现有的监管体系较为复杂，涉及多个部门，政策导向注重平衡科研创新和伦理安全。欧盟则一直对基因编辑持严格监管态度，强调预防原则。
具体措施方面，美国立法禁止联邦政府资金资助人类胚胎编辑研究，同时《迪基—威克修正案》限制了联邦政府资金用于制造或销毁人类胚胎的研究，这表明美国可能会加强对基因编辑研究的资金审查，减少对高风险研究的资助。同时，加强对研究机构的监督，要求更严格的报告制度。欧盟可能会进一步明确基因编辑技术的监管范围，将更多类型的基因编辑纳入监管。加强对跨境研究的管理，确保研究符合欧盟的伦理和安全标准。
3、国际政策协调的必要性
国际社会在基因编辑监管方面进行政策协调十分必要。基因编辑技术的发展不受国界限制，若各国政策差异过大，可能导致监管漏洞，引发技术滥用。例如，一些国家监管宽松，可能成为非法基因编辑研究的避风港。
然而，政策协调面临诸多挑战。不同国家在文化、伦理观念和科研发展水平上存在差异。一些国家可能更注重科研创新，对基因编辑的接受度较高；而另一些国家则更强调伦理道德，对基因编辑持谨慎态度。这些差异无疑加大了各国在制定统一监管政策时的共识难度，因此，需要国际社会携手合作，共同寻求平衡点并达成妥协。
五、技术伦理的发展与挑战
1、倒逼伦理框架的建立
此次基因编辑婴儿事件犹如一记警钟，促使国际社会加速建立基因编辑伦理框架。事件暴露了基因编辑技术在伦理监管上的空白，引发了全球对基因编辑伦理问题的高度关注。在贺建奎事件后，世界卫生组织（WHO）迅速行动，成立了专门的基因编辑专家委员会，该委员会由前美国FDA局长Margaret Hamburg和南非最高法院法官Edwin Cameron共同主持，并包括来自中国的伦理学者翟晓梅。委员会旨在制定全球范围内的基因编辑伦理准则和监管框架，以应对包括可遗传的人类基因组编辑在内的伦理挑战。这些行动的动力源于对人类未来的责任感，确保基因编辑技术在符合伦理道德的轨道上发展，避免技术滥用对人类社会造成不可挽回的伤害。
2、黑市基因编辑服务的风险
事件导致黑市基因编辑服务风险急剧上升。一方面，基因编辑技术的发展使得部分不法分子看到了商机，他们利用公众对基因编辑的好奇和需求，在黑市提供所谓的基因编辑服务。这些服务因缺乏必要的监管机制和安全保障措施，潜藏着巨大的安全风险。例如，一些暗网卖家提供经过“简化”的CRISPR - Cas9系统，配合自动化微注射设备进行基因编辑，但操作过程不规范，可能导致基因组“打补丁式”的不可逆损伤。
另一方面，非法交易猖獗。在一些报道中，有不法分子以高价出售基因编辑操作手册和相关设备，甚至声称可以为客户定制胚胎。这些非法交易不仅公然藐视法律规定，更可能促使基因编辑技术无序扩散，从而进一步恶化伦理困境和安全危机。
3、技术与伦理的平衡之道
在基因编辑技术发展过程中，实现技术进步与伦理规范的平衡至关重要。首先，要加强伦理教育。在科研人员的培育历程中，提升伦理课程的占比，以增强他们的伦理观念与责任感，促使他们在从事基因编辑研究时自觉遵循伦理准则。
其次，完善监管机制。政府和国际组织应参考阿根廷等国家的监管经验，制定更加严格和细致的监管法规，明确基因编辑技术的应用范围和界限。同时，应加强对科研机构和企业的监管力度，确保所有基因编辑产品都提交给相应的监管机构进行评估，如阿根廷的CONABIA。对违规行为应进行严厉处罚，以确保技术的安全性和伦理性。
此外，还应建立公众参与机制。基因编辑技术涉及人类的未来和社会的公共利益，应充分听取公众的意见和建议，让公众参与到技术发展和伦理决策中来，确保技术的发展符合社会的整体利益和价值观。
六、基因编辑行业的未来走向
1、行业发展的机遇
基因编辑技术在多个领域展现出广阔的应用前景和潜在机遇。在医疗领域，它有望成为治疗遗传性疾病的有力武器。行业报告显示，CRISPR技术可用于治疗由单个基因功能障碍引起的疾病，如镰状细胞病、心脏病、糖尿病等。科研成果表明，通过编辑致病基因，有可能从根本上治愈这些疾病，为患者带来新的希望。此外，在根除艾滋病病毒、抗击疟疾、辅助器官移植等诸多领域，基因编辑技术同样展现出巨大的应用潜能。
在农业领域，基因编辑技术能够培育出抗虫害、耐逆境的作物品种，提高农作物产量和品质。科学家已经利用基因编辑技术培育出天然无咖啡因的咖啡豆和无过敏原的作物，例如通过靶向编辑咖啡基因组中与抗病性相关的基因，获得抗病性更强的咖啡品种。此外，基因编辑技术还被用于小麦品质基因资源的创制，如通过CRISPR/Cas9系统对与面粉吸水率密切相关的籽粒硬度Pinb基因进行精准打靶，显著提高了小麦的籽粒硬度。这些成果有助于缓解全球粮食安全问题，促进农业可持续发展。
2、面临的挑战与风险
基因编辑行业面临着诸多挑战与风险。在技术风险层面，基因编辑技术可能会引发脱靶效应，导致不相关DNA序列的错误修改，进而对细胞和生物体的健康产生不可预知的负面影响。例如，在某些基因编辑实验中，脱靶现象导致了不可预测的基因突变。
法规风险也不容忽视。各国对基因编辑技术的监管政策不断变化且日益严格，若企业或科研机构未能及时适应，可能面临项目受阻甚至违法的风险。贺建奎事件后，全球范围内对基因编辑研究的监管政策收紧，许多研究项目受到了更严格的审查。
伦理风险同样是行业发展的一大阻碍。基因编辑可能引发“设计婴儿”、基因歧视等伦理问题，引发公众的担忧和反对。社会调查显示，公众对基因编辑技术的伦理合理性存在质疑，这可能影响技术的推广和应用。
3、应对策略与发展建议
为应对基因编辑行业面临的挑战和风险，可采取以下策略和建议。加强技术研发是关键，投入更多资源解决脱靶效应等技术难题，提高基因编辑的准确性和安全性。
构建健全的监管体系同样至关重要。政府和国际组织应进一步明确监管标准和流程，加强对科研机构和企业的监督，确保基因编辑技术在合法合规的框架内发展。
增强公众的认知度同样不可忽视。通过科普教育，让公众了解基因编辑技术的原理、应用和潜在风险，增强公众对技术的理解和信任，促进社会共识的形成。

原文地址：https://zhuanlan.zhihu.com/p/1892161635025680025