优生学是否正确，是否应该只让智力高的人生孩子?

Rose

优生学是否正确，是否应该只让智力高的人生孩子?
原文地址：https://www.zhihu.com/question/635722040

长长的路

回答这个问题我有点忐忑，凭个人直觉感受认为优生学正确，但是，只让高智商的人生孩子是不对的，单从人的生育权来说就是违法的，剥夺非高智商群体的生育权。
在上世纪九十年代，全国妇联发出号召，各镇街村成立“家长学校”，为世纪父母开展“三优”知识讲座。所谓“三优”，即“优生、优育、优教”三位一体，让孩子成人成才。如同农业生产中，选育优良品种，精细耕作、配方施肥，以水控肥等实施良种良法配套，以达到优质高产、绿色高效的目的。所以我认为优生是有道理的。
夫妻双方在要孩子之前调整好自己的身体，均衡营养合理搭配饮食，为孕育健康新生命奠定基础。怀孕后，家人要为孕妇情志，生活起居和饮食营养创造良好的环境。孕妇也要为胎儿定期做孕检，讲讲胎教故事，听听胎教音乐，准父母也要分角色为胎儿隔腹聊天等，种种做法都有利于胎儿发育健康，达到优生的目的。
智商高的人所生的孩子高智商有一定的道理，但是不绝对，还受家庭教育环境和营养因素影响。唐朝浪漫主义诗人李白斗酒诗百篇，他的子女相传有智障。英国生物学家达尔文著作《进化论》，他选择近亲结婚，他有10个子女非死即病，都患有遗传病。这就说明，从生物学分析，孩子的智商一般有遗传性，其智力基因一般在X染色体上，女孩受父母双方的影响，男孩受母亲的影响多。但是，也有后天环境，营养和教育因素的影响。所学的《伤仲永》一课记述了神童方仲永泯然众人的事例吧。
综上，我认为只让高智商的人生孩子是不可取的，为提高人口素质，可限制有严重精神病人，严重内分泌病人、严重免疫性病人和有严重遗传性疾病的人不能生孩子外，可鼓励高智商群体多生孩子，不能只让高智商人生孩子。更何况目前人口老龄化问题日趋严峻，即使放开生育三孩的政策了，人口生育率还没有提升，这个社会问题靠谁解决呢？

长长的路

优生优育，指孩子健康，成长环境健康。
人只要智力正常，就可以做到了。
所谓高智商的测评都是忽悠人的，表现出高智商的人，一般仅限于某一个极端领域，别的领域里就很差了。比如一个博士，死于不懂一个普通人都懂的小常识。
低智商也多是败给某一极端领域表现出来的。孔子听不懂英语，算低智商吗？
用某一极端事物测试智商，本身就不明智，是一种愚蠢的举动。狗猫一直叫，人从来没懂过它们说什么，认为它们是乱吵，地震来了也不知道。而人一呼唤狗，狗就跑过来了，但呼唤猫狗就不过来，猫却过来了。这是否证明人听不懂狗猫的话，猫狗却能听懂人话，人的智商不如猫狗呢？
测智商如点餐，一个人以他自己的口味为标准点餐，却认为所有跟他口味不一致的人都是吃饭没品味，是极端片面的。
如果再加上资本利益，测智商后面的内容就多了。凡智商测试不合格的，都得补脑。补脑就喝他们的产品，这个产品因为是补脑的，所以很贵，贵也得要，不要就是愿意当傻子，愿意当傻子就是傻子，不愿意当傻子就算没傻透。总之，你必须坐他的轮椅，不坐就答错，坐下就答对。如果再发现坐下出题是答过的，站起来出题是新问题，他会恭喜你：坐过轮椅都会分析了。然后你最终被他圈成消费者。还自以为一定会随着消费越来越多而智商越来越高……人家已经把你推开，你还要给人家手表和自行车。

感恩由您

这是不现实的，你怎么来判断一个人智商高低呢？头谈恋爱之前先去测一下智商么？智商达标了可以继续发展结婚生子，智商不达标就被淘汰？再说了，有太多父母有些缺陷的生出的孩子智商都超级厉害，也有太多父母非常优秀但是孩子很普通。

卡卡

智力高的人生的小孩不一定聪明。
负负不一定得正。
抖音经常刷到父母都是清华北大毕业的生出来的小孩考试不及格。
优生优育，更多的是通过孕前好的作息、饮食习惯，按时孕检，提高生出健康宝宝的几率。这样对每个家庭都好！

检验医师

之前看过一个类似的问题，问为啥父母聪明的生的孩子没那么聪明，讲到有一个类似线性回归的规律，就是说父母很聪明的，孩子的智商很可能不会超过父母，或许会高于平均值，但不会超过父母，父母不太聪明的，也有可能会生出非常聪明的孩子，不仅仅是智商，身高也有类似的规律。