经济学家任泽平称，建议生三胎每月奖励 3000 至5000 元，这样的政策有可能提高生育率吗？

千姿百态

中国目前的主力生育人群，要生二胎三胎的肯定是75-85年的，不能指望90后00后，要尽快抓住最后的主力生育人群还允许的时间窗口，推出鼓励生育的措施，比如攀枝花前段时间发500块钱，生三孩四孩的每月每人发500块钱，这都是对的。
未来大家拭目以待，随着老龄化少子化加速到来，一线城市生三孩，每人每月奖励3000-5000块的现金。我本人也会呼吁。放开三孩已经晚了五年，未来应该加大鼓励生育的力度：普惠托育服务供给、女性就业权益保障、现金补贴和个税抵扣、休假激励等。让更多的人敢生，生得起、养得起。
从效率优先到重视公平，这是中国正在发生的大趋势，调节收入分配和实现共同富裕上升到战略层面。未来中国有些公共政策可能要出现一些调整，这些政策可能会推出来：一个是房产税，房产税是大势所趋，房产税是调节收入分配很重要的手段。未来消费税会进行改革，尤其是奢侈品消费税。
还有我们的教育、医疗、社保这些基本公共服务的改革。现在对教育先做了改革，清理校外培训。房地产也正在做改革，改革学区房。随着我们更加重视公平，医疗社保可能也会面临调整。未来户籍制度、普惠金融等也面临改革。
房地产改革何去何从，要实现房地产的软着陆，避免硬着陆。我认为关键是城市群战略、人力挂钩、控制金融杠杆，还有房产税。我有一个公共政策的建议，建立土地指标的全国流动交易市场，现在碳指标都可以全国交易，土地指标也可以，实现资源优化配置和供求平衡。
但是房地产调控一定不能操之过急，层层加码，要用时间来换空间，要让房地产软着陆，避免硬着陆。
中国房价的普涨时代已经过去了，未来房价是分化的，往都市圈城市群区域中心城市分化，大家如果一定要买房，就跟着人口流动去买房。
房地产长期看人口、中期看土地、短期看金融。金融政策的收紧一定会带来房地产销售的下滑。从房地产销售、开发商资金的回笼，拿地、预售、投资，整个链条有一个传导过程。
受房地产和出口拖累，未来经济下行压力会逐步加大，货币宽松的时间窗口正在打开。最近10年期国债收益率从3.1%一路降到2.8%，非常明显是对经济下行和货币宽松的预期。货币政策将经历四部曲：不急转弯-慢转弯-转弯-轰油门。
经济周期就是大自然的法则，从衰退-复苏-过热-滞涨，周而复始。
中国的货币政策包括财政政策会对资本市场逐步的友好。现在最大的制约因素就是通胀还在高位，但是大宗商品的通胀高点已经出现了，这种制约在未来也会逐步的缓解。
未来经济下行压力会逐步的加大，从滞涨往衰退的方向转化，货币政策宽松的时间窗口正在打开，未来的货币政策会对资本市场逐步友好。所以，对资本市场不必悲观。
中国的互联网平台经济，这几年为我们的新零售、消费、提升我们购物物流的效率还是做了贡献的，底层逻辑还是有道理的。
它的问题是应该鼓励向上去创新，去搞云计算、无人驾驶、人工智能等等硬科技，而不是向下去抢小商小贩的饭碗。政策的目的是促进行业规范健康发展。
什么是大势？就是降低房地产、金融、教育、互联网等的利润和垄断，以及由此引发的过去长期对民生和实体经济的挤压和成本，大力发展制造业、硬科技、实体经济、新能源、新基建、资本市场等。百年未遇之大变局，也是百年未有之大机遇。看清这一大趋势，至关重要。每个企业每个人最终都是时代的产物。
以上，是经济学家任泽平博士，8月9日分享的最新观点。
任泽平博士认为，当下政策正在往重视公平、兼顾效率方向调整，主要是因为收入分配的差距，以及中国面临的K型复苏。未来货币宽松的时间窗口正在打开。同时，他还谈到了对于房地产如何软着陆、三胎生育政策、规范学科培训、中美关系等问题的看法。
任泽平：中国生育主力是75后到85后 呼吁生三孩每月奖励三千至五千元

原文地址：https://www.zhihu.com/question/480092731

队长是我

我刚开始都不敢相信自己的眼睛，以为自己看错了，75年的居然是生育的主力军，鼓励75年的生二胎三胎，75年出生的到2022年都快50岁了吧，这么大岁数的应该属于高龄产妇，属于非常危险的生育年龄了吧。
而且这个年纪的人基本上都处在父母年龄已经很大了，基本上都得70多了，正需要有人去照顾的年纪，这个时候生个孩子，到底是谁伺候谁呀，让70多岁的老母亲在伺候一次月子。
真的不知道这位专家是怎么想的，就算这波75年到85年的生了孩子，再过十年，父母的年纪大了，身体状况也不行了，而孩子还小，不能独立，需要人照顾的时候，那谁来照顾这个孩子，今后的生活谁来把孩子养育长大。
难道真的要像电影《我的姐姐》当中演的那样，把孩子托付给老大，那么到底是在给自己生孩子呢，还是给老大生了个孩子呢？
如果这位专家真的打的这个算盘的话，那你真的是聪明绝顶，山上的笋都被你夺完了。

同花顺

最近在很认真地读《毛泽东选集》，发现里面许多内容读完真是有种醍醐灌顶的感觉，比如刷到这个问题，就让我想起了书里第一卷那篇《反对本本主义》，章节名就叫“没有调查，没有发言权”。
摘一段原文：

一切结论产生于调查情况的末尾，而不是在它的先头。只有蠢人，才是他一个人，或者邀集一堆人，不作调查，而只是冥思苦索地“想办法”，“打主意”。

而现在很多关于人口问题的新闻就是这样，各种乱七八糟的专家都跑了出来，参加名目繁多的高端峰会、行业大会，没看到他们作了任何的实际调查，就得出各种“经世济民”的宏论来了。
教员说调查就像十月怀胎，解决问题就像一朝分娩，可这些专家根本没有怀过孕，就开始急着来生孩子。
在《毛泽东选集》第三卷，《农村调查》的序言和跋，这篇里有一段文字让我印象深刻：

“使我第一次懂得中国监狱全部腐败情形的，是在湖南衡山县作调查时该县的一个小狱吏。兴国调查和长冈、才溪两乡调查，找的是乡级工作同志和普通农民。

这些干部、农民、秀才、狱吏、商人和钱粮师爷，就是我的可敬爱的先生，我给他们当学生是必须恭谨勤劳和采取同志态度的，否则他们就不理我，知而不言，言而不尽。”

而在这些专家的峰会上，我看到的都是西装革履的所谓成功人士，看不到任何一个大城市普通打工人的发言，更别提那些工厂流水线上的工人、快递员、外卖骑手和马路上的环卫工。
专家建议奖励75-85年的人生三胎，也就是36到46岁的人群，不知道他在提这个建议之前，是否做了详细的调查，到底有多少人愿意再生一个？
如果只有百分之一、千分之一，那这个建议就毫无意义，更别说超过35岁就是高龄高危产妇了。
为什么生育率断崖式下跌，为什么年轻人不愿意结婚生孩子，这些问题真的很难调查吗？住房、教育、医疗、观念、疫情等等因素，到底哪个是主要矛盾，哪个是次要矛盾，真的很难判断吗？
建议这些专家多做一些调查，少瞎说。
看到评论区有人说，我这篇回答同样没有调查，只引用了毛选里面的理论分析了一下。现学现卖了属于是，学得很好，下次不准再学了，哈哈哈哈。
我并非不想去调查，我也想去写个《安徽生育考察报告》什么的，但我不敢，诸位谁胆子大去写一下。
问题关键在于，是这个专家提出了离谱的建议，超出了常识的理解，谁提出谁举证，但他们没有举证，所以我质疑这个现象。
评论里还有一种观点认为，这些专家并非没调查，可能是装的，调查了但不说，我在第一层，他们在第五层。
这观点我同意，这些专家可能真的预判了我的预判。
不过，我还是有点怀疑，是不是高估了他们，有些专家身居高位久了，住别墅开豪车，恐怕早就忘了普通群众的生活，所谓的调查，不过是弄来一堆数据，或者指派给手下的学生去做，这种可能性是不是更大一点？
<hr/>看大家对《毛选》还挺感兴趣，那我就再多写一点读后感。
还记得电影《活着》里面，姜武饰演的二喜来凤霞家谈亲事的时候，带的礼物就是《毛选》和许多胸章。


后面结婚的彩礼，那更是一堆《毛选》，还有毛爷爷的“手办”。那时候彩礼送的是书本、知识和信仰，真有种社会主义的浪漫，现在虽然也有彩礼，但送的就是另一种毛爷爷了……


总结一下我看完收获最多的几篇：
《中国社会各阶级的分析》
毛选开篇第一章，非常精炼，篇幅很短，但效果可以说是振聋发聩。尤其开头那句“谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？”，大家肯定在别的地方也读到过。
我上面说的是教员的调查分析法，而这个就是另一种阶级分析法。
在当时半殖民地的中国，地主和买办阶级横行霸道，革命道路可以说是一团乱麻，到底应该支持谁反对谁，很多人摇摆不定。
而教员写的这篇文章，就很清楚地论述了地主阶级和买办阶级、中产阶级、小资产阶级、半无产阶级和无产阶级等阶级的定义、范围、特点和关系，以及他们对革命的态度。
这样一团乱麻就被层层理清，高屋建瓴地形成了一套顶层设计，后面几乎所有的论证都是在这个基础上进行的。
《湖南农民运动考察报告》
这是第一卷第二篇，这篇我感觉是毛选里面最易读、最精彩的一篇，因为其他理论篇多少都带点枯燥性，而这篇是教员花了一个多月走访湖南五个县的考察报告。
教员自己都说：“许多奇事，则见所未见，闻所未闻。”
比如当时湖南各地建立农会组织之后，开始进行打土豪劣绅的斗争，其中有一种办法就叫大示威：成千上万的群众跑到土豪劣绅家里吃饭，那些地主就得大出血。
在湘潭马家河，就有一万五千多群众，跑到六个劣绅那里问罪，一连吃了四天席，杀了一百三十多头猪。
看到这里我就惊了，地主家可真有钱啊，小时候我姥姥养猪，猪圈里也就一两头，这地主家的猪圈得有多大？
……
建议大家在家里找找，要是有这套书，擦擦灰，拿出来摆在床头，经常读一读，常读常新。
以前完全不懂，上历史课的时候马列主义、毛泽东思想车轱辘话瞎背，现在才明白这五个字背后是多么丰富而深刻的内容。

检验医师

是不是奖励对象搞错了？

能考虑生三胎的缺钱吗？

她们一定不缺。

缺钱的是谁？

是我们啊，

是我们连一胎二胎都不敢生的年轻人啊？

一胎二胎都不敢生，

哪儿来的三胎啊？

这些政策真是完美的避开了最该帮助的人群啊。



而且，

我算了一下，

1975年出生的人都46岁了，还要被专家催生三孩？

这。。。

我们在手术室，常听到产科医生做手术时说的话，

宁愿剖十个头胎的，也不愿剖一个二胎三胎的。

一般二次剖宫产之后，医生都会给产妇说句，

回去好好避孕，或者是直接上个环，可不敢再怀了。

为什么？

头胎剖宫产的话，二胎三胎也得剖，

在我刚上班没多久就上过一个手术，

病人是急诊入院，

高龄二次剖宫产，孩子有问题，

胎死腹中，

剖宫产取死胎，

打开腹腔就看到，

果然，手术过程很不顺利，

腹腔内粘连的一塌糊涂，

胎盘都植入膀胱里了，

术中大出血，

止不住，切除子宫。

还不行，血一直出。

从刚开始一直在不停的输血输液补充血容量用止血药物用各种药物。

还是不行，

血出的根本不停。

那台手术我现在都记得很清楚，用了两百多个大纱布敷纱。

本来一个小时就能完成的手术用了足足7个多小时。

那天那个手术间里站满了人，好多同事都在这儿帮忙，

都到了下班时间，吃饭时间，没一个人去吃饭的没一个人下班走的。

几个科主任都在台上，

都在尽自己所能拯救这名拼二胎的产妇。

我整台手术站了将近8个多小时，

很奇怪，我当时也真的都没感觉多累，更多的是想着好好配合医生们，希望病人下一秒血能止住。

但是没用，最后整个手术创面都在不停的出血，

病人dic，无力回天。

大家感觉都很惋惜，但是也都尽力了。

这就是一尸两命，不能再惨。

病人是个39岁，有重度妊娠高血压综合症。

所以啊，高龄产妇就是一个高风险的因素。

手术风险指数就是成倍增加。

可能有人要说可以顺产，

但是，高龄产妇，

怀孕期间风险也成倍增加啊，

可能身体状况在这期间出问题，

本来就高龄了，身体机能不如年轻人了，很多疾病都悄悄的找上你，

更别说再怀个孩子。

如何保证优生优育呢？

只追求数量不求质量是不是也不太好？

还是好好搬砖吧，

没有困难的工作，只有勇敢的打工人。

打工人，打工魂，打工都是人上人。

卡卡

这些人啊，从来不说钱从哪里来！
增加的预算是穷人税还是富人税？是土地税还是资产税？生三胎的是哪些群体，生不起一胎的又是哪些群体。
一拍脑门，名也得，这些群体可能是利也得，就是不知道多出来的钱谁出。根据2019年的数据，一胎占不到43%，真正问题出在经济发展的旁氏化透支了年轻人的精力和储蓄，如果未来是工薪税和土地转让金来维持三胎的奖励，那就变成了穷人补贴富人，一胎困难的群体补贴生的起三胎的游戏。

队长是我

这位专家到现在也没明白，生育率低不是因为三胎少，而是一胎、二胎就已经少了，一个能生三胎的家庭经济条件和一个生不起孩子的家庭经济条件，哪个更需要补贴？
如果把生孩子比喻成游戏，生一胎是入门玩家，生二胎是中等玩家，生三胎则是高级玩家，要想增加游戏的参与人数，应该做的是降低游戏门槛，增加入门玩家的数量，适当补贴中等玩家，而不是去补贴高级玩家。
我猜这位专家的家庭肯定是能生三胎的吧。