金桔
金币
威望
贡献
回帖0
精华
在线时间 小时
|
最近在很认真地读《毛泽东选集》,发现里面许多内容读完真是有种醍醐灌顶的感觉,比如刷到这个问题,就让我想起了书里第一卷那篇《反对本本主义》,章节名就叫“没有调查,没有发言权”。
摘一段原文:
一切结论产生于调查情况的末尾,而不是在它的先头。只有蠢人,才是他一个人,或者邀集一堆人,不作调查,而只是冥思苦索地“想办法”,“打主意”。 而现在很多关于人口问题的新闻就是这样,各种乱七八糟的专家都跑了出来,参加名目繁多的高端峰会、行业大会,没看到他们作了任何的实际调查,就得出各种“经世济民”的宏论来了。
教员说调查就像十月怀胎,解决问题就像一朝分娩,可这些专家根本没有怀过孕,就开始急着来生孩子。
在《毛泽东选集》第三卷,《农村调查》的序言和跋,这篇里有一段文字让我印象深刻:
“使我第一次懂得中国监狱全部腐败情形的,是在湖南衡山县作调查时该县的一个小狱吏。兴国调查和长冈、才溪两乡调查,找的是乡级工作同志和普通农民。
这些干部、农民、秀才、狱吏、商人和钱粮师爷,就是我的可敬爱的先生,我给他们当学生是必须恭谨勤劳和采取同志态度的,否则他们就不理我,知而不言,言而不尽。” 而在这些专家的峰会上,我看到的都是西装革履的所谓成功人士,看不到任何一个大城市普通打工人的发言,更别提那些工厂流水线上的工人、快递员、外卖骑手和马路上的环卫工。
专家建议奖励75-85年的人生三胎,也就是36到46岁的人群,不知道他在提这个建议之前,是否做了详细的调查,到底有多少人愿意再生一个?
如果只有百分之一、千分之一,那这个建议就毫无意义,更别说超过35岁就是高龄高危产妇了。
为什么生育率断崖式下跌,为什么年轻人不愿意结婚生孩子,这些问题真的很难调查吗?住房、教育、医疗、观念、疫情等等因素,到底哪个是主要矛盾,哪个是次要矛盾,真的很难判断吗?
建议这些专家多做一些调查,少瞎说。
看到评论区有人说,我这篇回答同样没有调查,只引用了毛选里面的理论分析了一下。现学现卖了属于是,学得很好,下次不准再学了,哈哈哈哈。
我并非不想去调查,我也想去写个《安徽生育考察报告》什么的,但我不敢,诸位谁胆子大去写一下。
问题关键在于,是这个专家提出了离谱的建议,超出了常识的理解,谁提出谁举证,但他们没有举证,所以我质疑这个现象。
评论里还有一种观点认为,这些专家并非没调查,可能是装的,调查了但不说,我在第一层,他们在第五层。
这观点我同意,这些专家可能真的预判了我的预判。
不过,我还是有点怀疑,是不是高估了他们,有些专家身居高位久了,住别墅开豪车,恐怕早就忘了普通群众的生活,所谓的调查,不过是弄来一堆数据,或者指派给手下的学生去做,这种可能性是不是更大一点?
<hr/>看大家对《毛选》还挺感兴趣,那我就再多写一点读后感。
还记得电影《活着》里面,姜武饰演的二喜来凤霞家谈亲事的时候,带的礼物就是《毛选》和许多胸章。

后面结婚的彩礼,那更是一堆《毛选》,还有毛爷爷的“手办”。那时候彩礼送的是书本、知识和信仰,真有种社会主义的浪漫,现在虽然也有彩礼,但送的就是另一种毛爷爷了……

总结一下我看完收获最多的几篇:
《中国社会各阶级的分析》
毛选开篇第一章,非常精炼,篇幅很短,但效果可以说是振聋发聩。尤其开头那句“谁是我们的敌人?谁是我们的朋友?”,大家肯定在别的地方也读到过。
我上面说的是教员的调查分析法,而这个就是另一种阶级分析法。
在当时半殖民地的中国,地主和买办阶级横行霸道,革命道路可以说是一团乱麻,到底应该支持谁反对谁,很多人摇摆不定。
而教员写的这篇文章,就很清楚地论述了地主阶级和买办阶级、中产阶级、小资产阶级、半无产阶级和无产阶级等阶级的定义、范围、特点和关系,以及他们对革命的态度。
这样一团乱麻就被层层理清,高屋建瓴地形成了一套顶层设计,后面几乎所有的论证都是在这个基础上进行的。
《湖南农民运动考察报告》
这是第一卷第二篇,这篇我感觉是毛选里面最易读、最精彩的一篇,因为其他理论篇多少都带点枯燥性,而这篇是教员花了一个多月走访湖南五个县的考察报告。
教员自己都说:“许多奇事,则见所未见,闻所未闻。”
比如当时湖南各地建立农会组织之后,开始进行打土豪劣绅的斗争,其中有一种办法就叫大示威:成千上万的群众跑到土豪劣绅家里吃饭,那些地主就得大出血。
在湘潭马家河,就有一万五千多群众,跑到六个劣绅那里问罪,一连吃了四天席,杀了一百三十多头猪。
看到这里我就惊了,地主家可真有钱啊,小时候我姥姥养猪,猪圈里也就一两头,这地主家的猪圈得有多大?
……
建议大家在家里找找,要是有这套书,擦擦灰,拿出来摆在床头,经常读一读,常读常新。
以前完全不懂,上历史课的时候马列主义、毛泽东思想车轱辘话瞎背,现在才明白这五个字背后是多么丰富而深刻的内容。 |
|