科研到底有多真，有多假？

虎威将军

前一段时间跟一位朋友聊天，他说论文发出去，只要给钱有人。没有人会在乎真假，即使是那些高影响因子的期刊。然后巴拉巴拉好多例子和黑暗。
然后我在想，真正的研究在哪？
除了那些改变世界引领发展的科学家，其他的科研人员做科研是为了什么？如果没有一个认真投入研究的方向，那研究之路未来在哪？造假和文献贩子么？ @刘不言  @李旸  @整形外科的沈思邈  @王巍  @科研狂人  @医学科研狗  @苦逼科研狗

原文地址：https://www.zhihu.com/question/67452824

大力水手

我在这里请教一个问题，做肠炎模型的各位同仁，给老鼠灌胃美沙拉嗪/柳氮磺砒啶(无论是把肠溶片缓释片颗粒剂磨成粉末，还是直接用化合物)，真的能做出效果吗？

清风寡欲

有些是很真的，像纯数造不了假，错了就是错了
有些有很大的造假空间，尤其是那些需要做实验的方向，投入了大把资金得不到想要的结果，然后又因为生活所迫走了这条不归路

卡卡

这么说吧，虽然我本人不做材料，但我认识的做材料的人(医工交叉方向的)。他们的文章都是在材料还没拿到手的时候，动物实验就做完了……后面也都发表在AM AS上，都是名校的医学生
不可能会有人去验证你的结果，因为这个材料一定有用。品一品这句话。除非你整了一个开创性颠覆性的材料出来，不然老老实实走套路的话，大家都默认这个材料有用。
如果你老老实实做发现没有用，好的，材料学院的通讯作者直接换个人合作。你做不出来有的是人能做出来，实验做不出来是人的问题不是材料的问题。换人比换材料简单多了

清风寡欲

我就这么说吧。
我师弟手头上要研究的中药提取物（横向），根据文献上的说法，对MDA-MB-231的IC50是200uM左右，目前他的研究遇到了瓶颈，主要原因是当浓度达到120uM时，达到了培养基溶解度的上限。次要原因是，低浓度给药的时候，该药物能够刺激肿瘤生长。
不过没有关系，实验数据是不会影响实验结论的。
<hr/>现在我接手这个项目，动物实验更新。因为给动物打瘤子太麻烦而且成本太高。老登选择了更加先进的斑马鱼模型。效果显著24h后50uM存活率18/30，100M存活率4/30，对照组28/30。并且安全性测试但单用药物的情况下100uM72h下100%存活。加药后斑马鱼卵黄囊和尾部转移灶明显较对照组恶化。
现在难题来了，企业的钱已经收了，饭局我也去了，经费都用了30%以上了。怎么跟外边的大老板解释？
经典对话。
老登：你图片能挑一挑吗？
我：我直接两个组给你换一换。
老登：那不是造假了吗？
我：说的你挑一挑不是造假一样。
老登：那能一样吗？
我：30条就活了4条，我去哪里给你挑啊？
老登：那你能再做一次吗？
我：感情鱼房里坐牢不是你坐啊，要不干脆找个公司外包吧，到时候甩锅就甩不到咱俩头上咯。
老登：到时候被人举报学术造假怎么办？
我：你放心，过几个月肯定会有文章证明我们的观点的。

卡卡

答案：前途是光明的，道路是曲折的。
背景：所有的领域都有见不得人的内容，不只是科研——政治、公益、慈善。
所有的地方也都有善意的一面。十恶不赦的抢劫杀人，也会有一般人不知道的一面。
科研：
纯粹热爱科研的有，想通过科研赚钱的有，想通过科研作假赚钱的也有；
靠科研作假赚钱的有，义务贴钱打假的也有；
~
MARK一下，后面再更新