为什么在现在的有机化学研究中核磁成为标配，质谱辅助分析，而红外光谱却日渐没落了？

奋斗的小鸟

为什么在现在的有机化学研究中核磁成为标配，质谱辅助分析，而红外光谱却日渐没落了？
原文地址：https://www.zhihu.com/question/26248001

感恩由您

在这三种谱中，红外着重官能团鉴别，同系物的区别要看指纹区查标准谱而且差别很细微
质谱着重分子量确定在结构鉴别时化合物质谱会随着实验条件等的变化而变化，有些峰无法解释
而核磁中的每个峰都是确定的，最有说服力
当然多谱联合定性是最好的

长长的路

红外光谱只给出分子的官能团和部分结构信息，信息有限。把这些东西拼在一个分子上还有各种各样连法。指纹区的谱太乱，而且你实际做出来的光谱图不会像考试一样纯正。
核磁是整个分子结构的表达，特别适合你已知结构需要验证是否正确。它包含了整个分子的信息。
质谱还是很常用的，但是不能经常去测。四个原因。第一，质谱解谱太麻烦，一级质谱不行还要二级，分子离子峰和碎片离子很烦。一般只有等发文章的时候做一下看看分子量精确的对不对。第二，制样复杂。除了现在很耐盐的质谱比如ESI/MS或者MALDI/MS以外，很多质谱不耐盐，你要先把你的样品除盐。要萃取，复溶等等。而且要求特别纯，质谱的精确度太高，一点杂质都会响应。第三，质谱是破坏性检测，对仪器有伤害。因此测试费用很高。一般核磁几十元不用就是一个样，高分辨质谱得几百啊。第四。核磁测一般的有机物，不做二维不自己设计复杂脉冲序列的话很容易操作。质谱不专业的人去测呵呵了
但是在其他领域质谱和红外特别是原位红外有着不可替代的作用。比如分子反应动力学等等

感恩由您

红外那歪歪扭扭的多难解谱啊，还是核磁干净利落，一眼扫出杂质，关键是还能大概估算出杂质比例哦，简直是我们简单化合物的神器

大力水手

红外谱图给出的信息有局限，核磁却能给出很多精确的信息，比如蛋白质的一级结构，二级结构，化合物立体结构等等！只能说核磁技术适应了时代的要求，而红外技术却还停留在18世纪！