神经科学专业是UCL更好还是IC更好?

007

有被IC的experimental neuroscience和UCL的brain sciences的MRes录取，想请教一下大家哪个项目更好一些呀？

原文地址：https://www.zhihu.com/question/643864390

感恩由您

同问
我也是这两个专业录取了，但是IC到的太早已经交了留位费，现在非常纠结...
IC能有三个科研项目，感觉课程设置很好，但是估计没啥产出，我还有点怀疑自己能不能跟下三段科研。。
UCL是几门课和一个长科研，但是目前我也不太确定喜欢什么方向，选择的余地会小，但是长科研应该更有含金量，UCL脑科学专排也好

队长是我

神经科学UCL是吊打IC的水平。放眼全球UCL是哈佛斯坦福的对手，其他没了

感恩由您

毫无疑问，UCL在神经科学领域的科研实力吊打IC.
UCL的神经科学，特别是计算神经科学，是全UK最强的，连牛津剑桥都难以望其项背。毫不夸张地说，UCL的神经科学强于美国很多top校。
大名鼎鼎的Karl Friston就不用说了，神经科学领域的神级学者；
John O'Keefe，place cell的发现者，诺贝尔奖获得者，更不用说了；
Peter Dayan也在UCL待了20年。
UCL的神经科学规模非常大，学者非常多；答主认为在UCL可以有更好的资源和connection.

长长的路

不太懂硕士项目怎么样，不过单轮学科水平的话ucl可以领先ic一个档。

大力水手

cog science/neuroscience要看方向匹配和PI能力，这两点匹配到了学校只要是r1就没问题，U Arizona都有 Thomas Bever 这种大牛