如何看待马斯克第13个孩子是基因编辑产物？

二维码

生母发推自证 （已删除）



原文地址：https://www.zhihu.com/question/12450766465

卡卡

自己写的代码过段时间都有可能看不懂，DNA这个几十亿年自然演化的超级屎山就更不可能理解了，可以说全靠bug运行，动了产生什么后果难以想象。

清风寡欲

目前对基因的理解不足以支持她说的superior intelligence & health，马斯克反正孩子多，就当做实验了。
比较近的未来来说，health是有可能的，不过intelligence恐怕得等artificial superior general intelligence出来才能理解。但是都有ASGI了，修改人类dna就太低效了，不如新物种。

大力水手

emm，目前的信源有限，也只有这么一个被删除的截图，可信度存疑。


首先，我们无法判断这个截图的真实性，经过国内这么多微博截图的洗礼，相信大家也能知道编造这么一个推特截图的成本大概连5毛钱都不值。
然后，假设这个推确实是本人所发，我感觉大概率这里边是对科学本身充满了误解的科学盲在吹牛逼。
简单的翻译下这条推文的内容：

“尽管有很多流言蜚语，埃隆和我并没有‘在一起’。埃隆和我使用了PGT-M和CRISPR技术进行试管婴儿，以确保我们的孩子具备最好的遗传特征。
埃隆负责了整个过程并向我保证一切都会顺利。我们的宝宝的DNA现在包含了来自其他生物的增强特征，以提高智力和健康，我们感到非常高兴。
这就是为什么我同意的原因，因为我信任埃隆的判断，不仅仅是对我国家的未来，也是对我宝宝的未来。我希望这可以澄清事情，网络上的喷子们该回到他们的洞里去了。现在请让我们安静点！”

我标黑了几个重要的信息，我们对这些信息分析一下，就能大概看出来她这推文的内容要不是假的，要不就是在吹牛。
首先来解释下PGT-M，这项技术用于筛查单基因遗传病，它主要通过检测特定基因突变来选择健康胚胎。这项技术通常用于帮助那些有遗传病风险的家庭选择没有携带遗传性疾病的胚胎，从而避免某些单基因遗传病（如囊性纤维化、镰状细胞贫血等）的传递。
举个例子，比如夫妻双方都是地中海贫血基因的携带者，也就是他们的基因型是Hbβ+/β-，那运用中学讲的孟德尔遗传定律我们可以计算得知，他们有25%几率生出一个地贫孩子（β-/β-），25%几率生出一个健康孩子（β+/β+），以及50%几率生出来一个地贫携带者。
那之前我们怎么办呢？靠多生孩子，总能生出来健康的对吧。那现在的技术就是用PGT-M技术，对体外受精的多个受精胚胎进行检测。一般来说是在胚胎发育至第3天（通常是8个细胞阶段）或第5天（胚胎发育到囊胚阶段）时，从每个胚胎中取出一个或两个细胞进行基因筛查。分析胚胎细胞中的DNA，检测是否存在与某些遗传性疾病相关的突变或变异。然后根据结果进行挑选，选择那些未携带相关遗传病突变的胚胎进行移植。
比如刚才说的地贫携带者夫妻，假设一次生成6-8个他们的体外受精卵，按概率应该就能挑出来一个健康的非地贫的孩子。
所以说，这项技术本身就是用来给有遗传疾病基因的患者或者携带者来挑选健康后代的一个技术。但实际上PGT-M也并不是万能的，比如在它的说明中就会提到，此项技术无法避免自闭症/智力障碍/出生缺陷，除非它是由正在测试的特定基因引起的。
如何理解这句话呢？因为自闭症，智力障碍和很多出生缺陷，并不一定是由一些特定的基因决定的，他们有可能是有多种基因共同影响出现的，比如我们做的一个关于自闭症/多动症的一个关联基因挖掘的课题就发现，有许多基因都可能会跟这些疾病关联，但这些基因并不一定能决定这些疾病，甚至在不同家族，不同人群都不一样，就非常抽象。
这种情况通过像PGT-M就大概率要不是误杀，要不是漏过。
刚才说的是自闭症，反过来说智商或者身体健康也是一样，除了典型的基因导致的疾病或者智力问题以外，我们的智力和健康也是受多个基因的复杂的综合因素影响的，也很难用PGT-M这种技术来保证。
好，我们来看她提到的第二点，CRISPR。CRISPR/Cas9技术作为一种基因编辑手段，已经被大家广泛认知，尤其是人类的基因编辑，因为早些年贺建奎的基因编辑婴儿事件知名度也是非常高了。
以目前的技术来说，对人类进行一些基因编辑，在技术层面上是可以实现的。毕竟有很多罕见病的临床治疗用的就是CRISPR技术。但目前在世界范围内，CRISPR技术用在人类胚胎上的限制还是非常多，且严格的。所以考虑到脱靶效应、长期安全性问题以及伦理和法律问题，在人类胚胎中使用CRISPR进行基因增强，可能面临很多问题，但有这个可能。毕竟以马斯克这种介于天才和疯子之间的状态，赶出来一些无视安全和伦理问题的事情也可能存在。
但这里一样存在着问题，就是刚才我们反复提到的，智力是一种复杂性状，通常是由多个基因和环境因素共同决定的。很难说某一个基因型或者某几个基因型就能显著的增强智力。健康也是一样，除了一些显著的单基因或者多基因遗传病以外，也很难说某个基因就会更加的健康。
甚至，因为考虑到基因表达调控的多样性，甚至某些基因型可能同时会带来智力增加以及精神类疾病风险增加这样的情况。这在临床上是有现实案例的。
但看了下一段的文字内容，我突然觉得这就是在吹牛逼。为什么呢？因为她在下一段里提到里“来自其他生物的增强特征，以提高智力和健康”。
诚然现在用CRISPR技术可以向生物体内引入外源基因，我在斑马鱼身上也做过类似的实验，但这类跨物种的基因转移在人体中可能面临巨大的生物学和免疫学障碍。
某些动物的基因可能不适合在人的基因组中正确表达或发挥预期功能。跨物种基因转移可能会遇到基因表达调控、代谢过程以及免疫反应等方面的困难。同时还是那个老问题，虽然某些基因可能提高智力、健康等特征，但这些特征通常是由多个基因相互作用的结果。单一的外源基因可能无法达到预期效果，或者对人类的影响不可预测。而且，外源基因的引入还要考虑潜在的免疫排斥、功能不兼容和不可预见的健康风险，这个技术用在人身上还远不成熟。
所以综上判断，这人大概率是吹牛，或者她确实做了一些关于试管婴儿相关的基因测序，对胚胎进行了一些筛选，比如美国确实有一些公司在做多基因评分的胚胎选择（ESPC）服务，然后她搞混了这些。
但，最后为了防杠，还是说个理论上的极端假设：假设马斯克能搞到大量的人类胚胎以及众多的相关工作的实验人员在搞地下人体胚胎编辑实验，使得他有领先目前主流水平多年技术，也搞不好说的是真的呢？

卡卡

学过编程都知道。代码再拉胯都别动。
因为你不确定修改之后这个程序还能不能跑。
编码出问题了，可以提桶跑路。
基因出问题了，那就是一个种族灭亡。你往哪儿跑？

卡卡

上一个公开这么做的是贺建奎。
人家搞的是防止小朋友得艾滋病。
没记错的话是被踢出研究圈子了吧？
马艺龙搞的这个是什么？人种优化？
如果草根支持这种人，那不是自掘坟墓么？