为什么化学有很多例外？

balabala

学习化学新知识的时候，老师都会讲一个规律或者定理，但是每次一做题就会碰到例外，然后老师又开始补充了。所以其实那些规律只是方便我们学习总结的，并不是真实存在的对吗？还是说化学还有很多未知，每次有新的发现就有可能打破之前定下的规律呢？

原文地址：https://www.zhihu.com/question/606580471

长长的路

我记得当年xxx发了一篇论文，好像是一个反应，以往只有用贵金属催化剂才能做出来。他用非贵金属催化剂就做出来了。
然后大家重复他的实验，都没做出来。就他能做出来。
最后破案了，他用的试剂不纯，里面有几十ppm的Pt。

长长的路

化学中真正的理论：
伦敦的萤石是氟化钙，巴黎的萤石是氟化钙，莫斯科的萤石是氟化钙，奥斯陆的萤石是氟化钙……
化学中虚假的理论：
氯化钙、溴化钙、碘化钙都易溶，所以氟化钙也易溶
那不过是一种星座论和炼金术等招摇撞骗术的延申

大力水手

数学：定理被证明之前只能是猜想
化学：猜想被证伪之前就是定理，就算被证伪了，它依然是定理，然后再加个适用范围

大力水手

因为化学的地位比较尴尬，它的结论的严谨程度是远远比不了数学物理的，个人感觉和工程差不多。但是它研究的体系相比生物，医学等真正的纯经验学科又要简单一点，所以适当地总结一些规律和经验公式还是可以做到的。但是这样的话，特例就是不可避免的问题了。
╮(︶﹏︶)╭

同花顺

题目：证明公鸡不能下蛋。
数学家：从世界基本公理出发，一步一步证明。
物理学家：做几次实验发现在不同环境下公鸡均不能下蛋，于是得出结论，在这些条件下公鸡均不能下蛋。
化学家：观察到有下蛋的公鸡了吗？没有就是不存在。
<hr/>数学家苦苦思索得不出答案，遂命名为“公鸡不下蛋猜想”。
物理学家将已经验证的几种条件下公鸡不下蛋的结论推向应用，并改变实验条件证明更多的环境下公鸡不下蛋。
化学家直接将公鸡不下蛋当成定理用，一直以来倒是也没出什么差错。
<hr/>某天，某山大叔家的公鸡下蛋了！
数学家：原来公鸡在这种条件下能下蛋，我证明一下。
物理学家：原来这种环境公鸡能下蛋，我实验验证一下。
化学家：例外，定理该用就用。