如何看待六个国家实验室(筹)获批为国家研究中心?

幸福侠侣

今天下午，科技部发文《关于批准组建北京分子科学等6个国家研究中心的通知》，北京大学、清华大学、中国科学技术大学、华中科技大学、中国科学院化学研究所、中国科学院物理研究所、中国科学院金属研究所等获批组建6个国家研究中心。
原文地址：https://www.zhihu.com/question/68551451

卡卡

由于分赃不均，某些政治地位高，高考录取分数线高的大学却没有国家实验，于是鼓动推倒重来，相当于说，我没有，你也不能有。由于国家实验室具有唯一性，相当于吃独食，所以，后面将更加难以出现国家实验，尤其是各个大学基本不可能独掌国家实验，包括清华。合肥建设量子科学与技术国家实验室，本来是中科大的菜，但是，后来北京和上海要建立它的分部，未来其它的也将按照类似的模式来搞，或许还会创造一些新花样出来，在这方面国人不缺创新精神。

队长是我

谢邀。
先定调吧：

凉凉夜色为你思念成河
　　化作春泥呵护着我

授之以渔，再教大家一个看这类新闻的方法——看他们自己的宣传口。
公告是21号发出来的，到现在已经过去三天了，这几个院校的主页上看不到相关报道，风过无痕。如果觉得是网站更新慢，那像 @中科院物理所 公众号这种一天推四五条的，也假装没这事。
就像小明从03年开始就嚷着要考北大，结果考下来只能去北大青鸟，你觉得他还会大肆宣传吗？
现在大家心里有数了吧。

大力水手

很明显国家觉得之前的那些国家实验室，都不够格，所以集体降级了。新的国家实验室应当是独立法人单位运作的。而不是属于大学或者研究所。

同花顺

如何评价，去筹失败，被降级呗。
国家实验室去筹的话，之前说的，每年固定的运行经费就5000万，加其它肯定超一亿。如贱贱老师所说，去筹失败，纳入国家重点实验室的序列管理。 国重嘛，呵呵哒。一个国家实验室至少相当于四五个国重的规模。
话说去筹失败也正常，这些国家实验室筹建的时候很多也是XJBG。从学校各个院系都抽调一些资源，拉一起放着就叫建设国家实验室了？建和不建有啥区别？ 还有很多国家实验室他么还是论文导向，考核就数文章数，吹嘘的都是发了多少水文。国家当年筹建国家实验室肯定不是为了灌水的。国家实验室需要顶天立地，解决重大问题，天天灌水，能去筹才怪了。

队长是我

虽然网大上一帮人在为清华北大科大华科高潮迭起，欢呼雀跃...
但我觉得是，被降格了，是坏消息而不是好消息...

今天的文件就是这个嘛：国科发基〔2017〕358号



我再贴一个前两批的国家实验室名单，后面那些除了青岛海洋实验室是立过项之后，都是民间逼宫式的玩法，自己先拿钱弄着，毕竟这年头差名不差钱的地方太多了，（筹）字都没有，奠基的时候科技部领导都不敢去的，生怕被认为是qin定的：


你会发现，第二批筹建的国家实验室，全部变成了国家研究中心，

那这个国家研究中心是啥东东呢，我觉得目前为止，没人说的清楚，因为现在的定义实在实在是太乱了，连我脉络这么清晰的眼睛，根本都看不明白，

但是简单说就是，国家不想让他们怎么简单就变成国家实验室，经过十几年的筹建，并没有去掉筹字，而是直接被按下去了；

我是翻了一下历史的，今年来这么改来改去，全是因为一个文件：
国发〔2014〕64号




就是所谓的五类计划：
国家自然科学基金基本上做的很成熟了，全民参与。
国家科技重大专项没怎么变。
国家重点研发计划是一个新序列，从2016年开始，已经把973计划、863计划这些都整合的差不多了。
而这个「基地和人才专项」，今年才开始弄，一看到基地，基本也差不多了，首先要定义基地，也就是整合归类：


其实这个说的不够确切，所以补丁不停在打，

首先是：国科发基〔2017〕250号


第一次出现了「国家研究中心」的叫法，


这其实也就很明确了，无限拔高『国家实验室』，
「国家研究中心」，只是放在『国家重点实验室』下，并且明文表示只是国家重点实验室序列，
是什么级别，这太明确了...

如果还不清楚，其实还有补丁：国科发基〔2017〕322号





如何看待今天这个文件？
那就是在做决定到底是升到国家实验室还是淘汰的时候，
点了个反对，还是不想轻易给出国家实验室这个成就...
国家实验室之路，任重道远...


讨论组>>PI | 青椒 | 硕博 | 大学生 | 海外