微流控存在的问题

病理医师

近几年IC大火，实验室里面的同学都无法对几十万年薪的发财机会视而不见，不过我们这些本来学微电子的同学，在做了几年几乎和电路毫无关系的生物芯片之后，忽然觉得十分尴尬，在实验室里面待三四年，电路的知识没有提升，反而比那些在本专业工作的同学落后了几年，于是大家难免吐槽起微流控的问题所在。
（1）没找到合适的人：我们实验室里面要不是学生物的，就是学电路的，两者相差甚大且几乎没有交集，生物的实验可能做得更多，但学生物的同学也觉得自己在天坑专业，因此觉得看不到前途。所以我们这群做电路的来做微加工，做生物的也来做微加工，两边都不太沾边，两边都做的不开心。可问题在于，本科并没有微流控专业，我们认为可能适合自动化或者是测量与控制专业+生物专业的同学来比较合适
（2）太偏生物，仪器设备和芯片大部分时间都比较可控，但师兄说生物实验做十次成三次，失败的七次里面还有四次找不到原因。所以生物相关的东西有时候很玄学，没有精确的理论预测，不知道问题究竟出在哪里，只能一步步多次重复重复再重复地摸索，于是一个高端的科研硬生生变成了人力密集型重复劳动。
（3）偏流体，流体众所周知地难以控制，连费曼都愿意朝闻湍流问题，夕死可矣。相比于固体物质，流体的性质受到更多的参数影响，温度、湿度、溶质、表面、电场等多种参数都能在某些方面决定器件能否工作，所以即使一款成熟的微流控芯片，也会在使用中遇到各种各样的问题，说
（4）多学科交叉，从上面所列举的问题就可以看出来，微流控是一个多学科交叉的行业，从生物、物理、材料、机械、电子、仪器都有涉及，但无论哪个行业的人都别的领域不熟悉，因此造成了相互隔离的状况，而且更重要的是出现问题不知道找谁解决，似乎谁都应该解决但似乎又谁都不适合解决。
（5）开发周期长，虽然这几乎是现代所有成熟行业的状态，但是相比于互联网的小步快跑，在线OTA等快速迭代策略，微流控更偏向于制造业，开发时间长且需要受到医疗行业法律法规的约束，审核周期更长。
（6）行业不成熟，虽然微流控发展了几十年，但我们几乎没有在日常生活中见过任何除了抗原芯片（严格来说和微流控几乎关系不大）之外任何微流控芯片，甚至连商业化可穿戴设备的发展也仅仅限于能检测心率，血氧饱和度，运动的智能手表，行业里也少有能为外人所知的纯做微流控起家的企业。

以上，个人思考，欢迎讨论。

原文地址：https://zhuanlan.zhihu.com/p/555740452