做病理会诊是浪费钱吗？

莺歌燕舞

简单地说，病理会诊就是多请一些病理医生看下切片做下诊断。一般医院病理科有科内会诊制度，重要的肿瘤诊断报告会有上级医生审核后签发。那么再出钱请其他医院病理医生做会诊还有必要吗？听小编来讲讲
人生病后首先会不舒服，这里痛那里痛，有时还可以在哪个地方摸到个肿块。到医院后，医院会帮你做很多抽血，查尿等检验，还会拍放射片、CT片等检查，这些检验检查会提示有何种疾病，但这些都是参考诊断，需要医生根据病人的具体情况综合判断。如果是怀疑肿瘤性疾病的，一般会先做穿刺活检啥的，先获取点组织做病理检查。病理报告签发后，医生会按照这个病理诊断给与相应的治疗手段。如果是恶性肿瘤的，就会做广泛切除、化疗、放疗等；如果是良性的，就做点简单的治疗。之所以病理诊断是最后诊断，是金标准，就是因为基于这个病理诊断，会跟上相应的治疗手段。可以毫不夸张地说，病理诊断关乎着病家的生死。在生命面前，化点小钱多找点病理医生确诊下，是不是很应该啊？
那么问题来了，做了病理会诊就一定保险了吗？由于切片诊断是病理医生根据切片中细胞和组织学形态来肉眼判别良恶性，相当于一大堆好黄豆中找烂豆，这就跟这个医生的经验、情绪、心情等很有关了，一个不对就会判断错误。由于有些疾病即使很有经验的医生也实在难以判断，就只有依靠蛋白质水平的免疫组化检测和分子水平的分子病理检测手段了。有个权威专家曾经说，基层送上来的会诊，大多数在他们眼里很简单，只是基层医院很少见过这种疾病形态，心里没数。他们见得多了，一眼就能看穿。有些会诊病例实在是难，即使组织科内大讨论，也不见得有结果。
那么大专家的诊断都是准确的吗？大部分大专家做出的诊断应该是准确的，毕竟他们的学识、经验、资历放在这里，但有时也会老马失蹄，毕竟病理诊断是主观诊断为主的，受很多因素影响。
说来说去，不做病理会诊很危险，做了病理会诊也不见得就能得到准确结果，不是进了死胡同了吗？
小编的贴心话是：事关生死，如果条件允许，就多找几个病理专家会诊下，多跟专家沟通，最后自己来根据实际情况决定后一步方向。



原文地址：https://zhuanlan.zhihu.com/p/215450899