天津来了！NGS封顶9600，“门槛”真的低（附“津徽渝青”四省市对比）
2026-5-2 11:12|
编辑: 沙糖桔|
查看: 127|
评论: 0|来源: 有趣的胖子万里挑一
摘要: 从目前落地的四省市来看，病理类医疗服务价格立项指南在地方上的落地还是有挺大自由度的。
这个咱们就做成一个系列吧......” “每个地方都有自己的特色呀”如我们一直所说，《病理类医疗服务价格项目立项指南（试行）》是贯穿2026年全年最重要的政策之一（当然，现在还加上了检验类的立项指南）。重庆和青海已经出了正式稿，其中重庆删除了面板定义，青海则和征求意见稿保持了一致。安徽还没出正式稿。PS：这篇仅代表个人观点。如果我俩理解不一样，那么你是对的。欢迎留言区探讨。表头那个“增负比例”，我结合其他学科立项指南看了下，应该是个typo.....大概率是“自付比例”的意思。这应该是目前出台征求意见稿/正式稿的省市中，封顶面板数要求最低的。安徽（征求意见稿）、重庆（正式稿）、青海（正式稿）、天津（征求意见稿）不同NGS产品的理论最高终端收费价格：天津作为既往的“价格洼地”，这一次居然没有下狠手。实时荧光聚合酶链反应法检测费（病理样本）的计价说明如下：PCR的理论封顶位点数同样也是目前四省市中最低的。安徽（征求意见稿）、重庆（正式稿）、青海（正式稿）、天津（征求意见稿）不同PCR产品的理论最高终端收费价格：从目前落地的四省市来看，病理类医疗服务价格立项指南在地方上的落地还是有挺大自由度的。NGS是否定义面板（目前大家好像更倾向于不定义）、NGS/PCR是否纳入医保甲乙类、起价/加价规则/封顶线等等都有挺大的差异。在我看来，目前的封顶价不管门槛几何，最终的决定因素会落到一句话上：
|
声明：
1、凡本网注明“来源：小桔灯网”的所有作品，均为本网合法拥有版权或有权使用的作品，转载需联系授权。
2、凡本网注明“来源：XXX（非小桔灯网）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。其版权归原作者所有，如有侵权请联系删除。
3、所有再转载者需自行获得原作者授权并注明来源。
/3 
浙公网安备33010802005999号 
