这三个术语均源自分析化学的方法验证与确认体系，其定义已由多个国际或国家权威标准化组织予以规范化，确保全球范围内理解和使用的一致性。 这三项指标共同描绘了分析方法从“无法感知”到“定性发现”再到“精确定量”的动态能力范围，它们之间既有清晰的递进关系，又有本质的功能区别。 在检测中的核心意义 LOD是方法定性能力的终极边界。 它回答了“方法有多灵敏才能发现目标物？”的问题。在痕量分析、污染物筛查、违禁药物初筛等场景中，LOD至关重要。一个低于LOD的结果，只能报告为“未检出”或“低于检出限”，而不能断言目标物完全不存在。 LOB是评估方法本底噪声和假阳性风险的标尺。 它建立了空白样本响应值的合理波动范围。任何低于LOB的样品信号，在统计上都可以被认为是背景噪声，而非真正的分析物信号。LOB帮助实验人员理解在没有分析物时，仪器和方法的“正常表现”是什么，是判断检测结果可靠性的第一道防线。 LOQ是方法定量分析可行性的起点。 它回答了“方法在多大浓度以上才能给出有意义的定量数据？”的问题。在实际样品分析中，特别是需要报告具体浓度值用于风险评估、含量测定、质量控制或法规符合性判断时，样品浓度必须达到或高于LOQ。低于LOQ但高于LOD的结果，虽可定性为“检出”，但不宜用于定量计算，因其不确定度过大。 相互之间的关键区别
关系模型：可以将其想象成一个阶梯： 背景噪声区 (< LOB) ↓ 灰色定性区 (LOB ~ LOD) ↓ 半定量/检出区 (LOD ~ LOQ) ↓ 可靠定量区 (≥ LOQ) 在LOB以下，信号极可能来自噪声；在LOB至LOD之间，存在一定的检出可能性，但假阳性风险较高；达到LOD，可定性检出；达到LOQ，方可进行令人信服的定量。 基于不同的意义和阈值，三者在实际工作中各司其职。 01 LOB的应用场景 方法开发与优化阶段：用于识别和降低背景干扰来源。例如，通过评估LOB，可以选择更纯净的试剂、更惰性的容器材料或优化样品前处理步骤以降低空白值。 质量控制与系统适用性评价：定期测定空白样本的响应，监控LOB是否稳定。LOB的显著升高可能提示试剂污染、仪器性能下降或实验室环境问题。 临界结果的风险评估：当样品测量信号略高于LOB但远低于LOD时，提醒分析人员该结果高度不确定，需谨慎解读或重新测试。 02 LOD的应用场景 痕量物质筛查与监测：在环境监测（如地下水污染物筛查）、食品安全（农药残留、真菌毒素筛查）、法医毒物分析中，首要任务是判断目标物是否存在。LOD是制定监测方案和判定“未检出”的依据。 方法灵敏度比较：在期刊论文或方法学研究中，LOD是评价和比较不同分析方法灵敏度高低的核心参数。 法规符合性初步判断：某些法规标准仅设定“不得检出”的要求，此时LOD就是执行该标准的直接技术依据。样品浓度低于方法LOD，即视为符合“未检出”要求。 03 LOQ的应用场景 定量分析与含量测定：所有需要报告具体数值的定量分析，如药品有效成分含量测定、食品营养素标注、环境污染物排放浓度计算、生物标志物浓度监测等，都必须确保目标物浓度在方法的LOQ以上。 法规符合性精确判定：当法规标准设定了明确的限量值（如食品中重金属最大残留限量MRL）时，实验室方法的LOQ必须低于或等于该限量值，才能保证在限量值附近能做出可靠的符合性判断。LOQ高于法规限量的方法是无效的。 制定方法的标准曲线范围：在利用校准曲线进行定量时，标准曲线的最低浓度点应尽可能接近LOQ，以确保定量范围覆盖实际需要。 数据报告与决策支持：对于浓度介于LOD和LOQ之间的样品，虽然可以报告“检出”，但应明确注明其定量不确定性，避免该数据被误用于需要精确数值的模型计算或关键决策中。 LOD、LOB和LOQ构成了分析化学中评价方法检测能力的三个基石性概念。LOB着眼于系统本底，是噪声的标尺；LOD界定定性检出的边界，是灵敏度的体现；LOQ则划定可靠定量的起点，是实用性的保证。 它们依次递进，数值上通常呈现LOB < LOD < LOQ的关系。 理解并正确应用这三个指标，对于科学设计分析方法、客观解读检测数据、准确评估合规风险以及有效进行实验室间比对都至关重要。在实践中，必须依据国际或国家公认的标准指南来确定这些参数，并在报告结果时清晰、规范地使用它们，以确保分析数据的科学性、可比性与公信力。将三者混淆使用，例如用LOD代替LOQ进行定量，或用LOQ作为“未检出”的判断标准，都会导至严重的误判，从而可能在科学研究、公共健康或商业决策中引发不可预见的后果。因此，严谨地区分和应用LOD、LOB与LOQ，是每一位分析工作者必须具备的基本素养。 |
/4 
浙公网安备33010802005999号 
