为什么fish复数不是fishes？ 有没有懂英语和历史的人分析一下当年古代英国人是怎么琢磨的？

007

有没有懂英语和历史的学者分析一下古代英国人怎么琢磨出这个逻辑的

原文地址：https://www.zhihu.com/question/658625024

感恩由您

这是谷歌给的答案。
看见了吗？fish当动物讲，是可数的。a fish, two fishs，没问题。只有当鱼肉讲才不可数。中国话当鱼肉讲也不可数啊。能说一个鱼肉吗？只能说一块鱼肉。

继续前进

在单数后面加-s表示复数并不是日耳曼语的典型做法，而是英语从法语学来的。Foot - feet, sheep - sheep, child - children, man - men, ox - oxen... 这才是“纯正的日耳曼语”。去看看德语名词的单复数吧，你会发现一个新世界。

继续前进

你要知道一件事，就是复数加s并不是西日耳曼语的典型做法，它是英语这个大野鸡从别的蛮族雪莱的。西日耳曼语正常是什么样呢？正常是把元音换成前元音来构成复数，比如man-men，foot-feet。但是fish已经是前元音了，所以不变。

感恩由您

语言有自己的想法，人是控制不了的
不过我记得我看到过一个统计，大概有30%的人，在遇到名词生词的时候，会倾向于不给这个名词加复数
这个和你的问题有没有关系，就看你了。毕竟这个问题目前只有很多假说，还没有一个明确的答案

长长的路

节选自我将要上架的书《英语单词的101个为什么》