对华北不同人群的基因分析

莺歌燕舞

在微基因的基因数据库中，秦岭淮河以南的人群基因分散度非常高，从近似于华北的华东群体，到岭南的本土越族人，彼此之间非常分散。
而秦岭淮河以北的人群，完全可以聚类成同一个族群，彼此间的方差特别小。



华北真的太密集了

但本文的目的，就是要在这些方差特别小的族群中再进一步分析。
为了更直观的效果，首先我把南北中线以西的部分全部剔除了（最南留到浙东）。然后把北京、天津、东北三省的数据全部剔除了。因为这三个地方移民成分太多，很不利于分析，很影响观感（暂且按下不表，京津之后还是会分析的）
其次在微基因的图中，横轴代表南北，纵轴代表东西。但是仅仅用这个坐标显然是不科学的。在坐标中，内蒙甘肃人比山东人显然在更左的地方，但你不能说内蒙人就比山东人更“南”。那是因为内蒙人的“北方汉族”成分低于山东。
那么应该如何分析呢？我这里先做一个假设：华北人主体是“北方汉族”血统（你也可以把它称为夏人、周人、二里头人，无所谓），几乎只受到两个地区影响：长三角和游牧民族。（微基因的这张图完全反映不出通古斯这个元素，暂时无法对通古斯这一成分做分析）
换言之，“华东元素”和“蒙古元素”（其实主要是指鲜卑人和沙陀人，他们早在南北朝和五代十国就完成汉化了）都是小量，可以把他们的影响都看成是线性的，因而我们可以把这张图的坐标系看成一个扇形坐标系，如图所示，这里的x轴表示“受长三角影响的强弱”，y轴代表“受游牧民族影响的强弱”。（这里y轴最上方的点是锡林郭勒，是蒙古元素最高的地级市）


然后我们可以正式开始分析。



注意看绿色的山东

首先我们看到坐标原点处的绿色，这些点都代表山东（德州除外），可以看到山东人是最“东”的省份，其中y值最小（最东）的是“临沂—日照—青岛—威海”走廊，即“莒莱走廊”，这一带的“东夷”性最强。鲁中的淄博潍坊滨州则是“山东自身特色”保持的最佳的地方，受华北和长三角的影响都很少。其他地方普遍受到华北的影响；值得一提的是，济南和济宁受到的华北影响和江南影响双高。应该是大运河的缘故。
徐州淮海地区可以看成山东人混了少量江南/江淮血统，整体和山东差异不大，明显属于偏东的人群。
皖西北和驻马店，虽然和山东很近，但我更倾向于他们是“华北人”混入少量东南方向的基因（华东），导致拉到了和山东同一经度的位置


方框框出来的是华北混战区，包括了豫北地区、冀南冀东、晋东南、山东的德州。这里应该是“北方汉族”最正统的定义。但不可忽视的是，整个华北都受到了南方的轻微影响。
然后是河南主体部分——黄河以南的豫中地区（郑洛开许），河南人是华北人当中混入南方血统最多的，相当于皖北和徐州。不过河南人比皖北人更西，说明还混入了少量的“游牧成分”。河南人相较于主体华北人，往西南有少许偏移。
晋西南和石家庄、保定、三门峡，位于华北混战区的正上方，他们也相当于华北人混入少量“游牧成分”，同时也有轻微的南方成分。
关中和太原就属于受到很大程度游牧民族影响了，同时“南方程度”也很高（尤其是太原）（太原简直不像一个山西的城市）
华北地区普遍受到江南移民的轻微影响，但是有一个地区除外，那就是图中我框出来的“山西走廊”（不包括太原）。山西走廊上的所有城市都是晋语区，受到的“南方影响”几乎为0，但是不同程度的受到游牧民族的影响。


晋东的阳泉相当于完全没有南方成分的华北人。处于太行山夹缝中的阳泉盆地，人口交流非常封闭，既没有南方基因，也没有游牧基因，是最纯粹的“北方汉族”（强烈建议23魔方以阳泉作为北方汉族采样点）
晋东南的上党盆地，受到了很轻微的南方影响，没有阳泉正宗。
然后依次是张家口、晋中、大同、晋西北、包头、乌兰察布、陕北，游牧属性依次增加。
最后谈一下几个主要城市。
北京：
东城区老北京非常南，比商洛南阳还南，相当于淮安。西城海淀朝阳正常了不少。如果计算核心四区的重心的话，相当于洛阳那一带。
北京郊区的话，基本和华北混战区重叠。
天津：
天津其实不怎么“南”，所有区基本都在“华北混战区”那一块儿，很正宗很经典的华北城市。也是“华北混战区”唯一正儿八经的大城市（北京郑州徐州太原西安都偏南；济南青岛偏东）
辽宁：
大连营口丹东辽阳和山东聚类，其他和华北混战区聚类。
最后放一张华北诸省基因简图（把蒙古二字换成鲜卑，效果更佳）——



原文地址：https://zhuanlan.zhihu.com/p/874262672