随着基因编辑技术成熟，社会是否应允许父母出于非医疗目的（如增强智力、外貌）定制婴儿的基因？

会里很

近年来，CRISPR-Cas9等基因编辑技术的突破使人类能够精准修改DNA序列。最初，该技术被用于治疗遗传疾病（如镰状细胞贫血），但快速发展的商业化应用已将其推向更敏感的领域——非医疗目的的基因增强。私营生物科技公司开始提供“胚胎优化”服务，父母可支付高昂费用定制孩子的基因，以提升智力、身高、容貌甚至运动天赋，宣称这是“给孩子最好的起点”。

原文地址：https://www.zhihu.com/question/11918053216

检验医师

相关国家和国际社会会理性对待这一问题，就像当年克隆羊的出现一样，并没有克隆人的后续担忧

感恩由您

比起是否应该允许（伦理问题），一些其他的问题更为重要，比如说：
1.法律问题，对应的权利责任该如何划分？如果生出了有问题的孩子谁负责？如果孩子若干年之后出了问题（毕竟基因也未必很快表达）谁来负责，能否追查？未来出了问题，到底是否是由于基因编辑引起的？这应该不是签一个免责书就可以的。
2.技术问题。并非所有的基因人类都研究透彻，而且并非所有性状都是先天决定。如果要改变容貌，人类目前应该尚且无法精准控制基因决定容貌，毕竟基因编辑不是游戏捏人，也不是游戏加点。
3.意义消解问题。对孩子进行基因编辑，也就意味着孩子的基因和父母有区别，那么未来的亲子鉴定也没有了意义，在这种情况下，与其修改自己的基因，那不如找一个相对完美的基因作为基底进行修改，那么传统的传宗接代和从出生开始领养一个现成的也没区别了，这也许会直接消解通过传统方式进行受精的意义，不如直接去买一个满意的受精卵植入子宫。
4.失败品问题。现代生物科技并不能保证100%成功率，如果出了问题，抛开权责问题，那生下来的孩子怎么办？直接销毁掉吗？不过，这个问题在某些“低人权优势”国家反倒是不存在了。
以上是我的想法。

卡卡

这不仅仅是允许那么简单的单个词汇问题。
无论任何技术，只要是中上层才在使用，没有普及用之于民。
就算允许了，你都没有钱购买，怎么会有机会使用这种技术呢？
因此，关键不在于允许。
而在于，降价乃至免费，普及全国全民。
或者，整体上，提高普通人民的收入，基本每个人都在提高。物价却没怎么涨。
也可以是提高收入的增长速度大于物价上涨速度。
当然也可以选择，物价下降。
留下很多余钱，就能很有机会运用很多技术，不需要什么允许了，购买其他技术也行了。

继续前进

如果基因编辑技术足够成熟，那么人类社会将逐步开放这类定制。
近年来，比历史上更多的伦理学家支持“如果能预防或减轻人类的痛苦，那么对人类种系进行基因编辑是可以接受的”。
2018 年 7 月，英国纳菲尔德生物伦理委员会的报告[1]建议，旨在确保安全并与人们将来的福利保持一致（不增加社会劣势、歧视、分裂）的可遗传的人类基因组编辑是伦理上可以接受的。
报告进一步建议，只在以下情况允许进行可遗传的基因组编辑干预：

• 已经有足够的机会就其使用和可能的影响进行广泛的、包容性的公开辩论；
  
• 已开展进一步研究以建立临床安全标准；
  
• 对个人、群体、整个社会造成不利影响的风险已经得到适当评估，已采取措施监测和审查这些风险。
  

报告补充说，“如果可能的话”，可遗传的基因组编辑需要严格监管（在英国受 HFEA 监管），仅在临床研究背景下引入，监测对个人和群体的长期影响，针对每个案例单独许可。
那之后，德国、法国、美国的类似机构也给出这类表态。他们普遍认为当前技术还不足以安全地用于人：不能确保“可靠地进行精确的基因组变化”且“不会引入不需要的变化”。
注意这类组织并不能真正阻止某人进行自我实验、对自己的生殖系细胞应用基因编辑套件。自我实验在大部分国家并不违法，在自残违法的国家也经常难以判定。“在针对遗传病进行基因治疗时改了患者的生殖系细胞或在准备阶段因白消安等药物导致患者不孕不育”受到的反对也普遍较小。
在此基础上，你可以考虑这种技术的军事用途。2023 年 5 月，组织第三届人类基因组编辑国际峰会的伦敦弗朗西斯克里克研究所荣誉教授 Robin Lovell-Badge 告诉《卫报》，可以考虑“修改肝酶来让人更好地清除吸入的化学毒素，（进行其他修改来让人）对生物武器更具抵抗力、看到红外线或紫外线”。

民意的变化可能推动立法者改变相关法律法规。例如：
受生育和基因组学慈善机构进步教育信托基金的委托，益普索在英国对 2233 名有代表性的成年人进行民意调查，发现 53% 的受访者支持通过基因编辑防止儿童患上囊性纤维化等严重疾病。
受访者对使用基因编辑预防哮喘等较温和疾病的热情较低，只有 36% 赞成。
受访者中的年轻人比老年人更喜欢设计婴儿，16 至 24 岁的受访者有 38%、25 至 34 岁的受访者有 31% 支持用基因编辑让父母选择孩子的身高、孩子眼睛和头发的颜色等特征。受访者整体对设计婴儿的赞成比例约 20%.
另外，67% 的受访者认为英国国家医疗服务体系应当为想要孩子的不孕症患者提供支持。49% 认为没有子女的异性恋夫妇应该得到免费试管婴儿，19% 认为没有子女的单身者和跨性别者应该得到免费试管婴儿。