人类起源于非洲现在还有人信吗？

二维码

现在考古界有很多发现早于当时“能证明”人类起源于非洲的古猿，那么大众知道了吗？

原文地址：https://www.zhihu.com/question/2940386946

检验医师

5000年的文明历史已经满足不了某些人脆弱的自尊心了吗？现实中混得是有多惨，才需要几万年前的祖宗来挽尊。

感恩由您

关我毛事，五千年还不够你吹吗。硬要往五十万上凑。

元谋人距今约170万年‌。
蓝田人距今约163万年。
北京猿人距今约有70万年至20万年的历史‌。北京猿人将人类历史提前了50万年，这一发现使中国成为了当时全人类的发源地，那种骄傲和自豪多年都保留在中国人的心中。
以前是什么人不重要了，现在出生率倒数，以后是什么人也不重要了，保守估计90后一半人都接近绝后了，三十岁都没结婚越往后越没希望了，反正下降趋势有我一个的功劳。

检验医师

这种问题就不要扯意识形态了，需要你有生物知识才能理解人类起源于非洲可能性远远大于起源于其他地方。
这不是信不信的问题，而是生物基础知识。
对于那些胡搅蛮缠的各种生物学站不住脚的证据的答主，也真是一言难尽。
你只需要认真查证下这个地球上，哪里的灵长类群体最丰富，然后再查证下类人猿目、人亚科在哪里群体最丰富，再查查人属其他群体（非智人）主要分布在哪里，最后再查查哪里的智人群体分布主要在哪里，智人本身的多样性又在哪里分布。
等这些信息搜集完了，用最浅显的生物学知识就应该可以推断出人类起源最大可能地在哪里了吧？
美洲土著和东亚人极其相似，东亚人与中东、南亚人极其相似，但是美洲土著与中东、南亚人又太不一样，中东人南亚人和北非土著极其相似，但东亚人和北非土著相差太远，非洲外围和非洲森林、高原非洲土著有极其相似，而非洲土著的人的多样性是整个地球最丰富的，他们看起来都是黑人，但是黑人种群之间相差极大……可以推测，北非土著是非洲森林高原出来的一个分支，然后又有一个分支发展出了中东、南亚人，中东南亚人一个分支又发展出了东亚人，东亚人也有一个分支发展出了美洲土著，人类从非洲开枝散叶，布满全球，甚至澳洲、太平洋上的小岛都有分布，这也能作一种推测吧？
另外，别忘了现代智人之间没有生殖隔离，足以说明智人都是一个分支演化而来。如果是所谓多地起源，你需要做的是证明起源没有生殖隔离。

检验医师

我们要知道，目前的人类并不是世界上唯一的人类；
在历史发展的几百万年间，世界上出现过很多不同的人类，但是他们中的大多数后来都灭绝了。




那剩下的我们这一支人类，无论是中国人还是外国人，都是从哪里来的呢？
关于这个问题，说法有很多种，目前比较主流的说法是：
全世界的人类，都是从非洲来的。
这么说吧，非洲的自然条件优越，阳光充沛、植被茂密、食物充足，很适合动物们生活，简直是 5A 级舒适区。
这个地方，至少走出过两拨人类大军。
1. 直立人




他们之所以能够走出非洲，是因为他们进化出了几个人类所必需的关键配置：
直立行走；
脑容量大；
会使用工具。
2. 智人




智人，就是现代人的祖先。
在历史发展的过程中，可能是这拨人走到了中国，并由此发展成为现在的中国人。
所以我们的故事，就从直立人开始讲起。




本篇内容的时间跨度会有几百万年。
因为古人类学是一个很复杂的学科，关于人类起源的说法非常多，所以挑选了目前比较主流的说法。
大家如果感兴趣的话，可自行去搜阅更多相关内容。
一、直立人的满级之路




这里是东非，曾经是一大片森林，生活着很多类人猿，他们基本上是在树上活动。




有一天，这个大陆突然裂开了一条缝。
这个缝后来演变成为著名的东非大裂谷。
这一裂，就将东西两边分成了不同的气候。类人猿们也随之分成了东西两支，分别演化。




西边的气候适合树木生长，因此在西边的类人猿也就继续生活在树上。这一支类人猿随着时间的发展慢慢进化成黑猩猩一族。
另外一支选择留在裂谷东侧的类人猿，生存环境则相对较惨，左边是悬崖，右边是大海。由于生活圈子太窄，这一支类人猿也因此面临着生存危机。
更要命的是，非洲的气候忽冷忽热，森林模式和草原模式随意切换，于是就会出现尴尬地带——
稀树草原。




在这种环境下，不仅树木数量变少了，而且树木之间的距离也变大了。
这时候，别说类人猿，就是蜘蛛人也都跳不过去……




就这样，很多类人猿因此而死亡。直到后来，有批类人猿想到了一个绝世好办法——




走过去。




这其中有些类人猿演化成为南方古猿。他们虽然学会了直立行走，但基本上还是在树上生活。




还有一些类人猿演化成为能人。他们不仅能够直立行走，还会使用工具，同时脑容量也增大了。
而其中还有一支更为厉害，演化出了升级版——




直立人。
他们不仅能够习惯性地直立行走，还会使用工具，脑容量比能人更大，与现代人也更为接近。




因为他们没有尖牙利爪，于是只能靠直立奔跑来耗死猎物，获取蛋白；
靠制造出的工具来防御猛兽，切割食物；靠超强大脑来进行团队合作，荒野求生。
除此之外，直立人还有更厉害的地方。

使用 App 查看完整内容目前，该付费内容的完整版仅支持在 App 中查看
🔗App 内查看

检验医师

非洲起源说荒诞不经。
我们通过以下几个角度提出我们的质疑。
第一，常识角度。
常识告诉我们：古人类迁徙是有其基本规律，说直白些，天冷了往南跑。不那么冷了，少数人再慢慢回来。因此，古人南迁、北迁是个受气候控制的有规律过程。而且常常是成群结队南迁，零零散散北归。
那么第一个问题来了。所谓非洲晚期智人，在北半球正处于末次冰期的十万年里，一路从低纬度的非洲一波接一波地往高纬度上跑，这是什么意思？是处于什么考虑？不仅从北回归线以南地区跑到西亚，还跑到更低纬度的欧洲，甚至西伯利亚。他们这是要干什么？
关键的问题还在于，如果这种事笼统地说发生在几百万年内，时间一模糊，可能就没有人较真儿了。但西方人偏说这个事件的主要情节就发生在距今五到七万年里，那就非常有必要较较真儿了。
所有的资料都明确告诉我们，从大约11万年前到距今1.2万年，北半球正处在末次冰期。尤其是距今四、五万年期间正是末次冰盛期。在冰线抵达温带、雪线越过北回归线这种大气候条件下，在大批原本耐寒的北方人都要大规模南下时，晚期智人从临近赤道的低纬度地区闯进冰天雪地的欧洲、亚洲，这有两个问题需要解释：1）他们是怎么活下来的？2）他们到底是智人，还是智障人？
末次冰期，是“走出非洲说”必须回答的问题。
第二，专业角度。
我们都知道，陆地上的生物物种主要与气候有关。气候好的地方，生物多样性丰富。气候恶劣的地方物种贫乏，生态脆弱。而物种的分布与扩散规律是，气候向好时，物种丰富的地区会向生态一般或较差的周围地区扩散。气候恶化时，这个方向相反。这个规律是常识性的。
那么，地球陆地上，什么地方生态多样性最丰富呢？
答案是：亚洲，中国。
大家不要误会，不要以为我在宣扬“中国中心论”。不是的。我这是从专业角度讨论专业问题。与民族感情、爱国热情无关。
2021年10月8日，国务院新闻办公室发表《中国的生物多样性保护》白皮书。白皮书介绍，“中国幅员辽阔，陆海兼备，地貌和气候复杂多样，孕育了丰富而又独特的生态系统、物种和遗传多样性，是世界上生物多样性最丰富的国家之一”。
大家都懂，这里加个“之一”，是因为中国向来谦虚。中国是世界上面积最大的国家之一，这是生物多样性的基础条件。但这还不是关键。关键是，中国的地形、地貌与气候条件最复杂。从世界上最高的大高原，通过三大阶梯，海拔高度一步步降到北温带上四季分明的沿海大平原。气候上，北到寒带，南到热带。中国可以在同一时间内有冰天雪地的地方，有四季如春的地方，还有热带风情的地方。世界上没有哪个国家可以和中国比生物多样性——当然，当年的英国如果算上殖民地，可能会超过中国。美国算上阿拉斯加和夏威夷可能会超过中国。但很遗憾，那不是一个地理板块、地理单元概念。
我想说的是，向全球贡献物种数量最多的毫无疑问应该是东亚板块。
可能有朋友会说，这话可不敢乱说，你光知道现在中国的生物多样性，以前你知道吗？就算你知道老早以前中国也很丰富，但你知道老早以前非洲丰富不丰富？你敢说人家以前不丰富？按非洲起源说，直立人下地行走，就是因为森林变成草原的原因。所以，你知道非洲都经历了什么？人家难道不能在老早老早以前也丰富过、多样过？
我前面说过，我们确实无法准确还原历史上各个时期的地球局部生态。但我们有我们的方法。让我们通过我们的方法，看看五千万年至三亿年前非洲是一种什么状态？
我整理了一组数据，一起来看看——
截至目前，古生物学家们总共在地球上发现了各种各样、完整程度不一的恐龙化石，一共归类成774种。其中，欧亚大陆上，亚洲有269种，欧洲有126种，亚欧大陆是一块大陆，共发现了395种恐龙。北美洲和南美洲，各有169和101种。非洲有多少呢？共发现66种。
还别说大洲了，仅中国发现的恐龙就达到181种。整个非洲的恐龙种类不足中国的一个零头。这还没算蒙古国，如果考虑到一亿年前还没有中蒙国界，蒙古国也应该算在东亚这个地理单元里。蒙古国还有72种。单单一个蒙古就超过非洲了。而东亚这个大地理单元里，一共发现了253种恐龙。
俗话说，一方水土养一方恐龙，通过非洲养了多少种恐龙，应该不难反映非洲的生态环境与生物多样性了吧？恐龙如此，恐龙之后兴起的哺乳动物亦然。飞禽走兽如此，灵长目动物亦然。
所以，非洲自亿万年前就是一块沉寂的大陆。它哪里会有源源不断的物种输出？哪里会有源源不断的古人类走出非洲？
——补充一句，以上这组数据仅供参考。因为这并不是权威数据。而且，关于恐龙分类，目前并没有严格标准，还有很多标本等待分类，以后还会有分类上的调整。所以这组数据只用来反映物种资源与生物多样性程度，不要视为严谨证据。不过，即使这些数据有出入、会变动，用来反映大地理板块上的生态与物种状况还是没有任何问题的。
第三，逻辑角度
非洲起源说的最重要依据，就是“非洲老姥姥”的基因信息遍布全球。除了线粒体DNA，据说，细胞核DNA也是非洲最丰富。今天全球各地人的基因信息比对非洲人的基因，都能找到匹配信息。这似乎可以说明，非洲是人类基因信息发源地。
貌似很有道理，但经不起半点推敲。
让我们基于以上逻辑，举几个例子。
人类基因会随着古人的迁徙而形成“流”。“流”有很强的规律性。
假设，太平洋中心位置上的海水成分最多样。既有南美的成分，也有北美的成分，还有亚洲和非洲的成分。这只能说明“条条大河归大洋”。然而，如果用上面的逻辑，我们是不是可以得出相反的结论：太平洋是世界各大洋、大河的发源地？
再假如，考古学家在某地发现一个数亿年前形成的天坑，天坑里有无数化石：有食草动物、食肉动物，有胎生动物、卵生动物，有脊椎动物、软体动物，还有性繁殖微生物，还有无性繁殖微生物……总之，所有动物界有代表性的化石这个天坑里都有。正常逻辑是这个天坑埋藏过各个时代的动物。而按上面的逻辑却不是，会得出一个相反的结论：这个天坑是地球动物界的起源之地。
第三个假设。假如人类真的在一场核大战后几乎灭绝，残存的人类也遭受核辐射全成了傻子。虽然就剩下些傻子了，但好赖延续了下来。几万年以后，人虽然还傻，但借着残存的文明，傻子们也达到了现在这种文明程度。然后，他们很好奇，想弄明白自己是从哪里来的。于是有分子人类学家开始基因测序了。一测才发现，原来人类起源于美国。因为美国的基因信息最丰富，与全球各地的人匹配度最高。一群傻子兴奋地支持了这一重大发现。只有一个傻子说，这一定是扩散的证据吗？会不会是汇集的结果？一帮傻子哄堂大笑，嗤之以鼻。说，你懂夏娃理论吗？你懂分子人类学吗？你懂线粒体DNA吗？
例子很荒诞。但逻辑很清晰。
太平洋、天坑、美国是“流”的汇集地，不是发源地。
第四，想象力角度
非洲起源说里有一个骇人的描述：晚期智人走出非洲，灭绝了之前走出非洲的早期智人、其它古人类以及很多大型动物，最终统治全球。
假设，我们现在组建一支纪律严明、训练有素的美国特种兵部队，这支部队的士兵个个都有史泰龙那样的体格和李小龙那样的身手。建制大约一个加强连，或者营也行。然后让他们带上所有家眷——包括配偶、老人、孩子等，去东非某地模拟一个大约数百人的非洲部落，并完成一项特殊任务：从那里出发，仅凭石块和木棒，要把全世界的兔子灭绝了。
之所以要灭兔子，而不是猴子，是为美军此次任务降低难度。
这个简单任务，高素质且强悍的美军有可能完成吗？作者想像不出有完成的可能性。
而这还只是主要任务，另一项需要“附带”完成的任务是：在灭绝兔子的同时，还要仅用几万年就统治全球、繁育出八十亿人口，并且从石器时代的水平，走到“现代文明”的水平高度。
我承认，作者的想像力是完全不够用的。有兴趣的朋友可以建个沙盘推演一下。
第五，无耻的学术
欧美是用学术为话语权、霸权服务。而今天的中国，有些人则是为了利益而挟洋自重。不遗余力地宣扬非洲起源说，吹捧分子人类学。然而，但凡你是个有良心的学者，面对我这样的门外汉提出的质疑，你打算怎么回应？
欧洲在过去的数百年里走出远不止一批“现代智人”，开着坚船、抬着利炮，拿着热武器，用最残酷的手段，都没有把“非白人”灭绝。而晚期智人却仅凭石块木棒做到了？
不仅做到了，晚期智人还相当奇葩，专门灭绝大型动物和人类。小型动物不杀，其它灵长目动物不杀，什么狒狒、猴子、猩猩、猿类都不杀，专门杀尼安德特人、丹尼索瓦人、北京人。还能做到无一遗漏，统统灭绝。晚期智人是怎么做到的？
实际上，这个假说的模板是近代欧洲殖民扩张、劫掠杀戮。
欧美企图通过非洲起源说，暗示全世界：人类历史就是这样写成的，人类是生物界最残忍的动物。与晚期智人比，欧洲白人已是最仁慈的了。不仅没有杀光有色人种，还传播了近代文明、现代文明，让人类走上文明的巅峰。人类史上自古充满血腥杀戮，你死我活。你不上餐桌，就得上菜单。
请问，就这样一个明显充斥着欺骗与谎言、企图为殖民罪恶脱罪、迎合现代西方政治主张与理念的荒诞假说，就算有权威背书、有主流学术支持，你真信？
非洲起源说，正是为了遮掩西方的历史罪恶，企图将其倒行逆施的五百年反人类、反文明行径通过伪学术合理化。
告诉诸位，西方学界描画的那幅“晚期智人走出非洲路线图”其实是有价值的。它的真正价值是，把青藏高原以西部分的箭头方向反转一下，还是大体符合古人类迁徙规律的。
最后说一句，拿分子人类学说事的人，你可以相信分子人类学，但你要是相信西方以此作出的结论，你就傻了。
<hr/>


评论截图

感谢参与讨论。
第一，这段内容，节选自本人的《人类文明起源》一书，是书中“人类起源”部分的内容，书是严肃的，但这部分内容有调侃。因此，说我这段内容东拉西扯、主观论断也无不可。
第二，关于人类非洲起源说，您也说了，是先提出假说（假设），又通过分子人类学证实，再通过可鉴的五千年文明史印证（校验）。1）可见，其形成过程前期也很主观。提出之初，难说不是扯。2）我文中最后有句话，你可以相信分子生物学（分子生物学包括分子人类学）本身是严肃的，但如果用分子人类学证明非洲起源说，那纯粹是扯，是骗。3）西方构建的万年内的人类文明史是伪史。真相是：人类文明起源于青藏高原抬升，随古人类迁徙而生成文明。这个观点解释了东亚与中亚、西亚文明史上的多数疑问。如在人类百万年级的演化史上，各地人种不同，但却齐刷刷地在距今五千年左右同步进入“文明人类”时代？这是我的严肃观点。我知乎首页专栏有部分内容。即，西方构建的北非、西亚、印度、中国的文明史叙事是虚构的。非洲起源说只是为了策应这个叙事。
第三，既然这个叙事是虚构的（包括人类史和文明史），那么关于这个叙事中的所有细节补充就都属于自圆其说。比如，“不是说人类起源于黑人”。其实，在古人类自然演化中，肤色的形成只与纬度（光照）相关。低纬度上的古人类无一例外会形成深度肤色，中纬度上的古人是中度肤色（如麦粒黄），而高纬度上的古人类绝大多数是浅色（如白色）。就是说，不同古人种中肤色相对于其他生物学特征是最容易改变的生物学特征。再容我调侃一句，在欧洲与美国生活了几代的黑人，有很多都不怎么黑了。这才多少年。再进一步说，假如人类非洲起源说成立，那么，走出非洲的就只能是黑人。不过，相对于肤色，走出非洲后的黑人，除了肤色外的其他生物学特征却不会轻易改变。如五官特征、骨骼结构等。然而，今天的生物学家却很难用分子人类学之外的方法，如遗传学方法却很难再找到更多非洲黑人与其他大洲不同族群的直接关联性。在这个问题上，除了圣经，没有更多学科领域的支撑，多重验证更是不存在，分子人类学像个熊孩子，扯着嗓子大喊：我说了算！
第四，关于2、3、4，是您为非洲起源说圆场。西方自己也在圆场。比如，之前欧美的学术界信誓旦旦，尼人、丹人都被晚期智人灭绝了。但最近又改口了，说欧洲人有少量尼人基因。这是在灭绝说遭遇质疑后的“找巴”，打算部分地掺杂一些有限的融合说。你的说法，更是大幅提升了此说中的“融合度”。是在认可非洲起源说的基础上，大量掺进融合说的一种表述。可是之前，西方学界可是一口咬定，智人从数百万年前开始数次出非洲，仅智人就分为早期智人和晚期智人，灭绝了地球上所有其他古人类的。全球畅销的《人类简史》上就是这么写的。而在各类科普文、讲座上的智人更猛，除灭绝智人之外的其他所有古人类外，还顺手灭绝了无数大型动物。事实上，大型动物岂是古人类灭绝得了的？真相是，多数大型动物是随着地球大气含氧量的降低而自然消失的。
第五，您说到了病毒、气候等自然环境（资源）因素。是的，这其实正是古人类不可能起源自低纬度地区的有利证明。古人类并不是自然环境中的强势动物，在百万年的尺度上，其数量从来没有超过资源承载力，其密度也远远达不到需要跨陆迁徙的程度。严谨一点说，在一片山林、一个山头这种小环境里，一个族群因某种原因数量爆发，这确实需要“分族”。或在小河、小溪的旁边，古人类有水源之争。但在大地理板块层面，古人类绝无跨陆迁徙的动因。想像一下，东亚这种地理环境下，中原地区到距今三千年才四百万人口，不足现在驻马店一市人口的一半。到距今两千多年前，人口“爆发”式增长到六千万人口，听起来数量很大了，但现在这片土地上生活着十多亿人。因此，不要把今天现代人的空间焦虑、资源纷争代入万年以上的远古人类。那是真正的“替古人担忧”。事实上，这是现代西方这群智人的不智之处——用现代人或近代人的生存状态去硬套古人类的生存状态。
第六，非洲起源说的大模板，是自十五世纪以来西方列强劫掠世界，“征服”各大洲。虚构这个叙事是为自己脱罪。
第七，近代西方人开着坚船、执着利炮甚至抱着原子弹，也没能灭绝除西方人之外的其他族群，却杜撰出一场古人类拿着木棍和石块灭绝全球其他古人类的好莱坞风格的学术闹剧。
再次感谢参与[握手]
欢迎更多朋友一起讨论。
<hr/>


评论截图

这个原理其实很简单。最初——大约四十亿年前，地球上出现了一批生物物质。这些物质的生成有多种说法。我个人持雷电生成说。这些物质演化出最初的生物。原始生物开始演化，从微生物到显生物，从厌氧生物到好氧生物，从无性繁殖到有性繁殖，从低级到高级。通过演化，渐次分化出各种界、门、纲、目、科、属、种。人类属于动物界－脊索门－哺乳纲－灵长目－人猿总科－人科－人属－“智人种”。按目前说法，灵长目形成于六千万年前，人类形成于一千多万年前。人与黑猩猩分离于数百万年前（大约三到五百万年）。在这个演化过程中，没有任何一个分离环节的时间段少于百万年。每一个物种都不是过了一夜第二天就成为新物种的，也不存在一个物种中的某个雌性，忽然生下一个新物种。这叫群体演化。就说，这样一种生物演化模式下，任何一个物种都没有可能上溯到某个单一祖先，甚至不存在一个单一祖先族群。所以，所谓现代智人，上哪里去找一位唯一的“非洲老祖母”？
当然，我还有一个“基因祖先”的理论。理论上，一个人要把自己的基因扩散到一定的范围（比如一个大洲），并不需要多少年。但，这是理论上的推算。事实上并无可能。而且，即使今天的生物携带了数千数万年前的某个个体的基因，但也不能说那个个体是某个人或群的唯一祖先。
支撑非洲起源说的重要理论之一的“夏娃理论”，实际套用的是中国人“炎黄子孙”这一理念。而中国人的炎黄子孙这一理念，是人文认同。西方套用的太过机械了。
<hr/>特别感谢知友的提醒，与诸位共享：



评论截图

比如这位：



评论截图