为什么不允许研究基因编辑婴儿？

会里很

父母都是自愿的，有希望诞下不携带艾滋病毒的婴儿，为什么不允许做这种研究呢？





原文地址：https://www.zhihu.com/question/309847551

队长是我

“基因编辑人类”，是什么？
据人民网报道：
“一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于2018年11月在中国健康诞生。这对双胞胎的一个基因经过修改，使她们出生后即能天然抵抗艾滋病。这是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿。”




这对双胞胎的一个基因经过修改，使她们出生后即能天然抵抗艾滋病。
根据美联社消息，近年来，科学家们发现了一种相对简单的方法来编辑基因，即管理身体的DNA链。
这种名为CRISPR-cas9的工具可以修改受精卵或早期胚胎的基因，并对DNA进行操作，以提供所需的基因或禁用有问题的基因。




图源：ZeClinics

贺建奎就是用这种工具进行的基因编辑。据他接受采访时表示：曾在实验室里练习编辑老鼠，猴子和人类胚胎已有好几年了，并申请了专利。

他选择禁用一种名为CCR5的基因。CCR5的基因编码生成的蛋白质会允许HIV（导致艾滋病的病毒）进入细胞。




贺建奎将CCR5的基因通过编辑，改为CCR5Δ32（Δ，δ，念Delta），准确地说是替换了原基因的32个碱基对。

听到这里会不会觉得好像是一件好事？请看下去：

一、基因编辑婴儿的必要性不存在
这对婴儿的父亲是艾滋病病毒(HIV)携带者，母亲为HIV病毒阴性，即母亲未感染艾滋病病毒，在精子清洗技术和试管婴儿存在的背景下，这一对婴儿完全有可能在不感染艾滋病的情况下出生，贺建奎基因编辑的行为本质上并不是必须的。
二、CCR5基因不可敲除
多项研究证实，CCR5基因本身对于免疫系统、神经系统的功能发育都有作用，一旦被敲除，可能影响人体的诸多功能，带来更多风险。
除此之外，作为人体的正常基因，CCR5编码的细胞膜CCR5蛋白只是HIV-I的受体之一，即便敲除这个基因，还有受体CXCR4，即使两个受体均缺失，这意味着即使经基因编辑，两名婴儿依然有感染艾滋病的风险。



三、无证行医为牟利，有违伦理
贺建奎在得知人类胚胎基因编辑技术可获得商业利益后，与广东省某医疗机构张仁礼、深圳市某医疗机构覃金洲共谋，在明知违反国家有关规定和医学伦理的情况下，仍以通过编辑人类胚胎CCR5基因可以生育免疫艾滋病的婴儿为名，将安全性、有效性未经严格验证的人类胚胎基因编辑技术用于辅助生殖医疗。
更重要的是，以上3人均未取得医生执业资格。事后调查甚至证实，贺建奎专业最初做物理芯片研究的，进行基因编辑工作完全是半路出家。




不是其他科学家无法做这项工作，而是在法律和伦理没有完善的情况下，科学家不能贸然去做。一个科学家如果没有道德底线，缺乏对生命，伦理和法律的敬畏之心，造成的危害是呈指数增长的。
四、双胞胎婴儿存在编辑脱靶等问题
目前基因编辑技术并不成熟，依然存在脱靶等相关问题，把一项不成熟的技术应用到现实中，而且是在非必要的情况下，后果是非常可怕的。
报道中，这对双胞胎婴儿露露和娜娜最后携带的CCR5并非原设想的可抗艾滋病毒的变体CCR5，而是拥有完全不同新基因的版本。娜娜意外地在一个CCR5基因组多了一个碱基对，另一组却被删除了四个碱基对。与此同时，露露继承自父母的一组CCR5基因组意外删除了15个碱基对，另一组则没有改变。
在未来，贺建奎造出的基因婴儿露露和娜娜会有什么样的命运，以及对后代产生的影响，都值得人们持续地关注和思考。

科学与道德的边界

随着CRISPR/Cas9技术的发展，第三代基因编辑技术应运而生，近几年无论是科学实验室，还是生物科技公司都积极的投入到CRISPR技术的研究应用中，使得医学领域及人类疾病的治疗方面都取得了很大发展。然而，对与此项技术可否应用于人类胚胎基因编辑仍存在很大争议。

关于制造CRISPR宝宝的问题，CRISPR的发现者Jennifer在《基因编辑大革命》一书中提到，一位名为Christina的企业家邀请他们加入她新创立的公司，这项事业与CRISPR有关，她希望为某些幸运的夫妇，提供健康的“CRISPR 宝宝”，他们计划利用CRISPR来引入特定的DNA突变，消除罹患任何遗传病的可能性，她说话时眼睛里透漏出普罗米修斯式的光芒，让人怀疑她除了基于善意而修改基因的那套表面说词之后，还有更加可怕的，大胆的想法，例如利用基因编辑来强化某些特征。




早在第一届人类基因编辑峰会上，美国埃默里大学的保罗·沃尔普指出 ：必须在什么能做、什么不能做方便纠正认识误区。当前对基因编辑用途的主要考虑是，修正致病突变与预防出生缺陷，而不是“定制婴儿”。

这就是为什么贺建奎团队的研究逾越了基因编辑的 “底线”，这种类型的研究可能将现存人类的基因组，连同所有未来世代的基因组集合起来，变成可不断刮除再重写的羊皮书卷，任凭我们这一代人一时兴起的编辑，就能删除和重写当中的任何遗传密码。然而经CRISPR修改基因的动物种类名单不断增长，从之前的线虫到山羊，以及现在的灵长类动物，就这种发展趋势来看，人类加入这种不断增长的基因组改造动物名单似乎只是时间问题。

假设我们最终无法避免在人类基因库中留下人为错误。这种人为错误要持续下去到多久？今天产生的基因突变是否在一万年后仍然存在，那时红色超巨星心宿二按其发展历程将爆炸成为一颗超新星，在空中看到明亮如满月的星宿二的未来人类是否仍会带有这种突变基因？




电影《无姓之人》

就像《未来简史》中提出的三个议题：永生不老、幸福快乐、上升为神，人类真的具有改写遗传密码的资格吗？

检验医师

借用我高中老师的说法，它会使阶级更加固定。我国乃至世界现在都还未达到阶级完全固化的情况。很大的原因就是不同阶级生出的孩子的基因情况和受教育情况不同！而在其中受教育情况对于处于高阶级的人群是有天然优势的，正如我们现在常说的"寒门难出贵子"很大原因也就这样。"富人靠科技，穷人靠变异。"所以对于低阶级的人来说就只能奢望靠基因的选择性表达，选择表达好的基因，或者基因重组和基因突变，获得适应社会的基因组或基因。
倘若有基因编辑的话，我们"穷人"还有可能往上爬吗？
对婴儿进行基因编辑治疗艾滋病，不也就进行基因编辑的尝试，一旦成功。富人就会大力资助，把自己后代送过去进行已知的优秀基因（例如勤奋，刻苦，耐心，聪明，机智等一系列）编辑，变成最适合这个社会的孩子。这样的话你又凭啥能比得过这样的孩子？

清风寡欲

凡事有一利必有一弊，就像有富人和就有穷人，有好的，就有坏的……都是相对的一种自然平衡关系。编辑婴儿可以抵抗艾滋，但她是非正常人类，也会有她抵抗不了的疾病，如果感染上，甚至产生变异，那会不会带来比艾滋更可怕的新的病毒灾难。说到底人类只不过是自然的产物，打破自然平衡的规则，只能物极必反。

检验医师

1.  脱靶效应没解决，现在只编辑了一个ccr5，但是不能确定有没有其它基因受影响、受什么影响。用大白话说就是虽然眼下双胞胎看起来一切正常但没人知道以后会怎么样。孩子的父母和无辜的孩子被迫来承担这个风险。2. 双胞胎未来充满不可预知的风险。如果这两个孩子平安长大了，他们有生育权吗？如果有后代，经过编辑的基因就混入了人类基因池，会对未来的人类有什么影响也没人知道。
3. 也许未来基因编辑技术成熟了可以为人类带来福祉，但前提是技术成熟且严格管控

清风寡欲

都说不应该支持基因编辑，应该尊重自然选择的结果。
那么，什么是自然选择呢？
对于动植物，
炎热或是酷寒、干燥或是湿润、资源的数量与分布位置、物种的的竞争，
历经种种考验，仍能存活下来的基因才会被称为是优秀的。
而对于行为更为复杂的人类，
政治体系、文化传统、科学技术、道德标准，都会成为新的考验。
封建专制制度被主流社会抛弃了，希特勒的种族主义失败了，这些也叫做自然选择。
基因编辑婴儿的研究还没成功就被禁止，这是自然选择的结果。
假若未来有一天，基因编辑得到了广泛应用，那也是自然选择的结果。
面对新鲜的事物，人们可以持不同的态度，去争论，去斗争。
当尘埃落定，我们回首过去，一切都是自然的选择。