动物求偶都知道挑选优秀强大的雄性作为配偶，从而优生优育，人类怎么却不懂这个？

营养师

来源：知乎
动物求偶时，大部分雄性会向雌性展示自己的能力（比如多只雄性比武竞争、跳舞、展示技艺、展示外貌、鸣叫等），直到雌性满意为止，雌性满意说明基因足够好，从而将自己的优质基因传递给下一代。
优选、优生、优育，连大自然都懂的道理，连动物都认真做好的事情，怎么人类连动物都不如？不管什么人都能生孩子，这明显是拉低人类基因质量，使人类基因优劣参差不齐，甚至退化，有百害无一利！
建议人类选择性本善、大脑发达的优等人结婚生子，这样对下一代好，对全人类更好！这样全人类才能一代比一代优秀，人口素质才能有效提高，觉悟吧人类！
【还有，养殖动物都会人为的挑选最健康最强壮的个体作为繁殖的种，从而提高幼崽整体质量。种植植物也会挑选最优质的种子进行播种，这样植物的后代质量也更高！如果人类专门挑选基因好（品行+智慧+健康）的人进行生育，那么人类也会一代比一代进步的！】

原文地址：https://www.zhihu.com/question/461375040

虎威将军

谢邀。
关于人类是不是不懂，这个不好说，我觉得纯粹是人类的判断标准和动物不太一样。
比如我之前讲过很多次的AB两个例子，A就是典型的供养者，B就是典型的基因提供者：
一般女生看男生，才华和外貌哪个更重要?大部分女性心里想的就是，年轻时找B谈恋爱，玩够了，发现长得帅不能当饭吃了，就和A这样的男人结婚。
当然能够践行这个计划的通常也都是漂亮的女性，相貌普通的女性可能想和B谈恋爱，但是B看不上她，于是也只能勉为其难地找了个A这样的。
这种现象我们现在管它叫供养者—基因提供者模型，古人管这叫东食西宿。
那么问题就来了：为什么女性不找A这种人品好（收入超过知乎平均水平却没有用自己的优势去骗炮），智商高（跳两级还经常考第一名），健康（20岁的武术教练，体脂率常年保持在15%以下）的男性做基因提供者，和他发生一夜情并带球逃跑，而要找B那种类型的发生一夜情并带球逃跑，这确实是一个值得深入思考的问题。
我能得出的一个可能性结论就是：人类的判断标准和动物的不一样。
包括题目提到的优生优育这个问题，也是找B来优生，找A来优育。
除此之外，还有可能就是没人去仔细研究过动物世界里的供养者—基因提供者模型。
之前这类问题，时常有人提到猴王，说猴王因为自身的强大得到了更多母猴，在我看来还是有点更类似于供养者的方式：
时逢乱世，各路诸侯里最能打的通常也都拥有最多的后宫，他们确实可以占有最多的性资源（而这往往还是合法的），但这不代表这些后宫就都拿他们当基因提供者了。
即使是现代社会，当你和猴王一样强大的时候（比如你是事业有成的企业家），也可以得到很多女性的性资源。尤其是不合法的方式，或者不介意冒着风险的方式，但这些接近你的女性，到底是把你当供养者还是基因提供者，也只有她们自己心里知道。
如果说人类是逐步从野蛮走向文明，那么最初的供养者模型可能就是从猴王与母猴的关系演变而来的。
那么，回到题主的问题，如果你说的慕强，只指找一个人品好、智商高、健康的配偶，那么人类和动物是如出一辙的，A到了适婚年龄也有很多女性想嫁给他。如果你说的慕强，是指找一个人品好、智商高、健康的雄性做基因提供者。
那么你首先得能够证明：母猴找猴王，那也是拿猴王当基因提供者。

清风寡欲

孩子性本善大脑发达于是考出好成绩留学美国结果被一个脑子里也都是肌肉的黑人劫匪打死，你要是说前者基因更优秀，但为啥大自然选择了让后者存活？

检验之星

动物求偶靠的是蒙。
人也是。没有区别。
动物的各种求偶行为都无法保证个体到底是不是更有利于生存。只是通过多年累积养成的经验习惯。
比如看毛发颜色，看对方求偶舞跳的好不好，这些基本是没有什么准确度的择偶方式，只是动物认为这些有意义而已。
对于人类来说也一样。
怎么去分辨哪个个体更优秀？
优秀是一个非常主观的概念。
你认为智商高优秀，他认为肌肉发达优秀，另一个觉得都有才优秀，再来一个觉得勤奋才是优秀。
每个人对于优秀的标准都不一样，谁有权利替全人类决定哪些基因是优秀的？
而且稍微学点遗传学就能知道，基因不优秀的父母一样可以生出基因优秀的孩子。反之亦然，因为减数分裂和受精过程中变数太多。
每个影响世界的人父母都是优秀的吗？
每个碌碌无为的人父母都是平庸的吗？
这种观点是建立在对遗传学和社会学的错误理解之上的。

清风寡欲

真要向其他动物学习的话，动物界中约一半的物种都知道无性繁殖，这可比懂挑选配偶的物种数量多多了……


<hr/>生物学上的的达尔文主义指的是“适者生存”，这里的“适者”是由自然环境决定的，掺杂了许许多多的维度。社会达尔文主义则是妄图取代自然，用自己一拍脑袋想出一两个维度去武断地定义“适者”，干涉他人生存繁衍的权利。

大力水手

都2021年了，还有人鼓吹这种社会达尔文主义的优生论？题主知道上一个这么搞的是谁么，阿道夫·希特勒。



听说有人想学我？

希特勒是个不折不扣的种族主义者，他认为雅利安人是世界上最优秀的人种，其他低劣民族都应该统统被消灭，为了拥有更多的纯血人口，纳粹德国搞了一个“生命之泉”计划，由党卫军统帅海因里希·希姆莱直接负责，他们建造了规模巨大的生育基地，精心挑选符合条件的女孩，与优秀的军官和运动员结合，生育符合纳粹理想标准的后代，孩子降生后母亲就会离开，由国家接手统一抚育。


然而纳粹嫌生命之泉计划的进度不够快，于是开始从侵略占领的地区掠夺金发碧眼的女性充当生育工具，到后来干脆直接抢雅利安血统的孩子，交由本国家庭抚养，并对其灌输德国人的身份认同。
纳粹除了计划生育之外，还大搞人口净化，他们拒绝接受非雅利安人种父母生育的孩子为德国公民，哪怕生命之泉计划所诞生的孩子，也不一定就是国家的宠儿，他们出生后还要经历严酷的筛选，一旦发现有缺陷或不合标准，即使不被看护人员毒死或饿死，也可能被送入集中营。纳粹还号召生育条件不达标的民众接受绝育手术，并主动淘汰那些身患重病或残疾的儿童，以降低劣质人口，减轻社会负担。
这些泯灭人性、丧尽天良之举，造成了多少骨肉分离、家破人亡的悲剧？据统计，约有40万德国人被绝育，被强行夭折的婴儿有20万，此外还有25万儿童被拐到德国，而德国在战争后期陷入物资短缺，又有相当一部分孩子死于饥饿和虐待，二战结束后，幸存的孩子绝大部分都无法再返回原来的家庭，而在占领区生育农场出生的孩子，都因为身世问题困扰终生，受尽了周围人的歧视。
也许题主对此不以为然，认为纳粹只是因为太过激进才失败，可必须明白的是，人类不应是基因的奴隶，发展文明就是为了让人类摆脱本能的生活方式，让更多的人生存下来，而不是本末倒置，把人变成社会的种畜。
每个人都有权追求幸福，但生育既不是特权也不是义务，个人的选择和意愿不应该被他人强迫和左右，与人性为敌必然导致反抗，倒行逆施者历来不得好死。
任何妄图充当上帝，在地上建立天国之人，最终都会给人间带来灾难，从无例外。
<hr/>基因没有优劣之分，生命也没有高低之别，任何物种在漫长的自然演化史中，都注定只是昙花一现，地球的环境和气候并非一成不变的，目前存在的所有物种，包括人类在内，都只是上一周期的幸存者而已，并不代表在下个周期也能存续，与当前环境契合度越高的物种，在面临剧变时转型也越困难。



曾经繁荣一时的恐龙，占据地球的时间足有1亿6000万年，人类能否存活那么久还是未知数

某些被认为缺陷的基因，在特定环境下反而可能带来生存优势，最典型的莫过于地中海贫血症，它被认为是一种基因缺陷导致的遗传病，患者血红蛋白中的珠蛋白肽链会发生合成障碍，导致贫血，严重者还可能会出现肝脾肿大、黄疸和发育不良。
然而，地中海贫血症患者对疟疾却有着超乎常人的抵抗力，在疟疾肆虐的地区反而更容易存活下来，要知道疟疾可不是什么无关痛痒的小病，而是热带地区最致命的传染病之一，平均每年有上亿人发病，致死人数有几十万甚至上百万，亚历山大、克伦威尔、但丁、拜伦等名人都死于疟疾，连罗马帝国的衰落也被认为和疟疾流行有很大关系，我国科学家屠呦呦就因为发现了能治疗疟疾的青蒿素而获得诺贝尔奖。
以目前人类的认知水平，谁也不敢断言哪些基因就是低劣无用的，某些基因在未来有可能成为对抗未知风险的关键因素，在人类还没有完全解开基因奥秘的情况下，如果生育变成了少数人的特权，无疑会严重削弱人类的基因多样性，乃至挤压整个物种的进化空间和发展潜力。
性善和大脑发达也未必就是优等人，题主可听过“情深不寿，慧极必伤”？善良人和聪明人都有其脆弱的一面，又善良又聪明的人往往活得最痛苦，因为聪明使他们能洞彻世事，无法对恶浊视而不见，而良知又让他们拒绝妥协，不肯同流合污，然而改变世界谈何容易？多少富有情怀和理想的人都在现实的铁壁前碰得头破血流，从而陷入无力和绝望不得解脱。
人人都在呼唤圣人出世，可谁曾想过，浊世是圣人的地狱，谁™愿意没事儿来世上受罪？
我们向往高贵的人性，但并不代表人性就是高贵的，智人能从自然界的残酷竞争中脱颖而出，凭借的也是暴戾而非善良：
职业格斗赛，看起来好暴力，为什么那么多人喜欢看？ - 开心飞度的回答 - 知乎
职业格斗赛，看起来好暴力，为什么那么多人喜欢看？<hr/>另外，题主对动物求偶的习性只是一知半解，你所列举的好些求偶行为，像跳舞、展示技艺、外貌、鸣叫之类，大多都是鸟类，因为鸟类视力发达，对色彩的敏感也强于人类，所以它们的求偶方式避免不了要走视觉路线。
然而颜控并不见得会有好结果，孔雀算是比较典型的案例了，巨大的长尾虽然华丽，但除了好看唬人之外P用没有，对飞行还是个拖累，孔雀撑死一次也就能飞十几米高，一两公里远，如果脱离植物茂盛、食物充足的丛林环境，它的生存能力比走地鸡强不到哪儿去，如此华而不实，很难称得上优秀和强大，从某种意义上讲，雌孔雀的审美偏好反而把雄性逼进了一条局限的死胡同。
然而自然界的动物们是没有道德和法律约束的，雌性并不总是拥有选择权，在雄性强势的种群里，霸王硬上弓的情况司空见惯，常见家禽如鸡鸭鹅都有此类行为。
在这方面，哺乳类可能比鸟类更加简单粗暴，最典型的莫过于袋鼬：



袋鼬

这个松鼠似的小东西看起来人畜无害，甚至还有几分可爱，然而它在交配时的疯狂却令人瞠目结舌：


袋鼬可不讲那些繁文缛节的仪式感，雄性对待雌性就像抓猎物一样粗暴，撕扯、抓咬、拖拽，无论雌袋鼬如何痛苦挣扎惨叫都毫无怜惜之意，交配过程可能会长达数小时，你能想象这是何等的折磨？体弱的雌袋鼬往往就被折腾死了，更过分的是它们死了甚至还可能被雄性吃掉，简直比人类虐待狂还要变态，不过雄袋鼬在交配后也很快就会死去，对它们来说这是生命最后的狂欢。
除了袋鼬之外，大象、海豹、海狗、海豚、灵长类等也都存在强暴的现象，有时甚至还会跨物种：



大象骑犀牛



海狗骑企鹅

高智商的海豚最会玩，它们会把鱼头咬掉，作为某种特殊用途的道具：


它们甚至还会对人类发情，堪称海中色情狂：



海豚骑人类

人类自己又造过多少孽更不用说了，历史上苏格兰人和威尔士人曾经对山羊情有独钟，挪威人喜欢驯鹿，我国某些地区历史上还有“抬驴”这一风俗。
看了以上种种就会明白，为啥各国的古代神话传说中，人兽之间超友谊的故事层次不穷，都是有来由的。
而这些特殊的爱好，并没有因为文明的发展而彻底成为历史：



从印尼婆罗洲加里曼丹某村庄解救出的雌性红猩猩pony，它在一岁左右因为母亲被杀而沦为孤儿，被一女人囚禁起来，训练成赚钱的性奴，长达六年之久，光村里就至少有半数男人光顾过



前阵子发生在印度的巨蜥事件，尤其令人三观炸裂

在自然界中，面对雄性压倒性的暴力，雌性的意愿如何根本不重要，没有任何余地挑三拣四，在下无意挑起性别对立，但是女拳们真的应该庆幸自己能在一个文明社会里生而为人。
<hr/>不过高等动物拥有丰富的情感和个性，也并非一切都遵循本能，用暴力解决问题。
智力越高、情感越丰富的动物，对配偶的口味也越挑剔，珍稀动物的繁育之所以困难，除了环境条件不足外，很大一部分原因就是双方彼此不对眼。
拿大熊猫来说，人工配对的双方都是精挑细选的优良个体，按理说顺水推舟成就好事再容易不过，然而剃头挑子一头热，甚至双方都不来电的情况比比皆是，即使在野生环境下，公熊猫为抢配偶而大打出手，胜利者也不一定就能赢得交配权，如果母熊猫摆出“老娘不乐意”的姿态，公熊猫大多也只能干瞪眼。
据统计，大熊猫在互有好感的情况下七八成能成功交配，没有感情基础的话成功率至少会下降一半，如果一方有厌恶情绪，洞房不变战场就不错了。
重庆动物园的母熊猫“新星”和上海动物园的公熊猫“川川”，是非常有名的一对儿，1992年它们在相亲中一见钟情，在此后十多年的走婚中，先后有5个儿女成活，后代总数高达153只。
熊猫并没有长期稳定的一夫一妻制，但令人称奇的是，新星和川川却对彼此忠贞不二，拒绝与其他熊猫配对生子，2008年新星就因为在相亲中拒不配合，而被恼羞成怒的公熊猫“亮亮”咬伤。



2010年川川在上海动物园去世，享年30岁



2020年8月16日，新星度过了自己38岁的生日，于12月8日去世，这两口子都相当长寿，算得上熊猫中的百岁老人

连动物都向往自由恋爱，反对包办婚姻，拒当配种机器，身为堂堂人类的题主，咋还越活越回去了呢？