小编整理出截至2025年6月30日的64家IVD上市企业销售毛利率数据，图表如下：
头部企业 “技术护城河”撑起高毛利天花板 排名前10的企业中，百普赛斯（90.14%）、丹娜生物（85.99%）、艾德生物（84.00%）、英诺特（80.40%） 等以超80%的毛利率稳居第一梯队。这些企业的共性在于聚焦“高附加值+高壁垒”细分赛道： 百普赛斯深耕重组蛋白、抗体等上游核心原料，凭借技术专利与定制化服务垄断科研级市场，下游药企对其依赖度极高； 丹娜生物专攻自身免疫性疾病诊断，依托独家检测试剂盒与临床数据积累，在细分领域形成“人无我有”的差异化优势； 艾德生物聚焦肿瘤伴随诊断（CDx），通过伴随诊断产品与创新药的“绑定销售”模式，既受益于靶向药市场的爆发，又以技术精准度构筑竞争壁垒。 高毛利背后，是技术迭代能力+市场稀缺性的双重驱动——IVD上游原料、伴随诊断、高端免疫诊断等领域，因研发投入大、认证周期长，天然具备“赢家通吃”属性，头部企业得以通过专利壁垒、品牌溢价持续收割利润。 中段企业 “规模”与“利润”的平衡术 排名11 - 40的企业，毛利率集中在50% - 70%区间，如迈瑞医疗、新产业、安图生物等，却呈现“营收规模越大，毛利率梯度越平缓”的特征： 迈瑞医疗以167.43亿营收领跑，毛利率61.67%，净利率31.25%；新产业营收21.85亿，毛利率68.44%，净利率35.29%。安图生物营收20.6亿，毛利率64.43%，净利率28.06%。这类企业已跨过“技术验证期”，进入规模化扩张阶段，如通过IVD全产品线布局、下沉县域医疗市场渠道摊薄固定成本，用“规模效应”对冲毛利下滑压力； 基蛋生物、诺唯赞等企业，则选择“单品突破+横向拓展”路径：基蛋生物以心肌标志物检测为拳头产品，诺唯赞靠分子酶原料切入IVD赛道，再向试剂、仪器端延伸，试图在“专精特新”与“平台化”间找平衡。 中段企业的挑战在于：既要抵御头部企业的“降维打击”，如迈瑞对中低端市场的渗透，又要应对尾部企业的“价格战”，如传统试剂领域的同质化竞争，“技术迭代速度+成本管控能力” 成为核心胜负手。 尾部企业 “红海竞争”下的生存突围 排名后20的企业，毛利率多低于50%，如凯普生物、迪瑞、润达医疗等。且超半数净利率为负，如凯普生物-43.53%、近岸蛋白-33.60%。其困境源于三大痛点： 赛道同质化：集中在传统生化诊断、普通免疫诊断等领域，产品技术门槛低，陷入“低价抢单→利润压缩→研发投入不足→技术落后”的恶性循环； 政策冲击：医保控费、化学发光集采、肝功生化集采等对低端产品的价格挤压显著，缺乏技术溢价的企业首当其冲； 战略失焦：部分企业盲目扩张（如跨界布局非IVD领域）或押注失败技术路线（如早年过度投入新冠自检试剂却未形成长期壁垒），导至资源错配。 但尾部并非无机会：“差异化突围”+“全球化补位” 或成破局点，如借道东南亚、拉美等新兴市场，以“性价比+本地化服务”打开增量空间。 64家企业的毛利率排名，本质是IVD行业“技术驱动分层” 的缩影。未来，上游核心原料、伴随诊断、分子POCT、AI+诊断等技术密集型赛道，将持续向头部集中，企业需以“研发+专利”构建护城河； 中游平台型企业需通过“全产品线+全球化渠道” 做大规模，同时以“自动化生产+数字化管理”降本增效； 尾部企业唯有“断臂求生” ，要么技术升级，要么市场破圈，否则将在行业洗牌中被淘汰。 IVD行业的“毛利战争”，本质是中国医疗器械产业“从跟随到引领” 的缩影。唯有以技术创新为矛、以全球化布局为盾，方能在千亿级市场中占据先机。 |
/3 
浙公网安备33010802005999号 
