立即注册找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

小桔灯网

搜索

图文播报

查看: 93|回复: 0

[求助] 校准品不确定度分量中长期稳定性的内容

[复制链接]
发表于 2018-11-19 11:28:03 | 显示全部楼层 |阅读模式

每日登陆均有金桔奖励!登陆网站后可浏览全文,并结交更多IVD行业好友!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
国临检诊断标委在今年七月份发布了《体外诊断试剂用校准物测量不确定度评定》等十二项行业标准征求意见稿http://www.nifdc.org.cn/qxbgzx/CL0911/11286.html
最近在学习注册审评里校准品不确定度的内容。因为之前不确定度的报告里缺少一些分量,报告的思路不清楚,在考虑如何补正材料。正好就这份征求意见标准里的内容来请教一下各位老师站友
首先是关于长期稳定性。此前体考时候在校准品效期确定方面就受到质疑,由于研制时第一批校准品溯源不规范,第二批实时效期考察没到期,所以检查老师建议先根据实时稳定性暂定效期,后面逐步完善效期验证。但在不确定度方面,标准里给出0-18个月的验证,数据计算后纳入ults分量,所以想请教一下,长期稳定性周期做完之后,该批次效期也过了大半,该数据如何体现在报告的扩展不确定度中?因为按个人理解,这个分量既不像效期验证,可以指导后续批次的参数,每个批次校准品或许都有自己的赋值结果与不确定度;也不能随周期给实时的不确定度。所以要如何理解长期稳定性的分量,前面批次的分量是否能延续到下一批次。
此外,在标准中,表B.5的数据,长期一行的s值能通过例子中的数据跟公式计算出来,下面几行的跟自己算的结果都不一样,请问有没有朋友验证过这部分数据。
第三,请问不确定度报告的格式有没有能借鉴的案例。最近也在参考罗卓雅主编的《食品药品检测测量不确定度评定实例(二)》的格式,但很多不是一个领域的,侧重点也有所不同。提交资料也不太有信心。
最后,这部分的学习参考了CNAS-GL29、CNAS-GL18、JJF 1343-2012 等标准,请问在注册审评中不确定度的内容有没有更直接的审查点,有时候标准很难用到实际操作上,也不知道哪里能变动,所以希望有经验的朋友来分享一下。
谢谢大家
楼主热帖
回复

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

官方推荐 上一条 /3 下一条

快速回复 返回列表 客服中心 搜索 官方QQ群 洽谈合作
快速回复返回顶部 返回列表